Инвентаризация выбросов
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Эколог
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: 03 сен 2011, 15:39
- Откуда: РФ
- Благодарил (а): 62 раза
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Инвентаризация выбросов
nekulikov, инвентаризацию по этому документу оформляете.
- Вложения
-
871 Приказ Инвентарияция ЗВ стац_ИЗАВ.pdf
- (1.97 МБ) 18 скачиваний
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 19 фев 2024, 00:33
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Инвентаризация выбросов
Коллеги, всем добрый день! Вопрос о том, какую методику выброса использовать для расчета источников
Объект - карьер с двумя комплексами для переработки песка (дробилка+грохот, оба с дизельными двигателями) . Изначально планировала посчитать выбросы от их ДВС по методике стационарных дизельных установок, однако позже оказалось, что один комплекс является стационарным, а другой - передвижным. На передвижном комплексе оборудование имеет гусеничное шасси и паспорта самоходных машин. Требование Заказчика - учесть их как передвижные ИЗАВ, и в целом, с учетом наличия паспортов самходок, я могу с ним согласиться. Если бы был только передвижной комплекс, я бы посчитала по методике АТП. Но вся соль ситуации состоит в том, что комплекса два. Для передвижного комплекса мне кажется некорректно считать выброс по методике стационарных дизельных, т.к. там прямо в названии оперирует слово "стационарные", а наши будут учтены как передвижные и по факту, да, они передвигаются по объекту. Посчитать оба комплекса по разным методикам тоже звучит бредово, т.к. оборудование однотипное по принципу работы, а будут различия даже в качественном составе выбросов (т.к. у стац учтется формальдегид и т.п.).
Самый вероятный, пока что, для меня вариант - это принять методику стационарных дизельных для обоих комплексов и надеяться, что никто не прикопается (+ питание установок происходит от дизель-генератора на борту, никакой кабины для машиниста нет - управление оператором с помощью пульта).
Подытожу вопросы:
1. Какую методику более корректно использовать, по вашему мнению, для расчетов (и по стационарному, и по передвижному комплексу)?
2. Учитывать ли установки передвижного комплекса как передвижные ИЗАВ, т.к. у них есть паспорта самоходных машин, или как стационарные ИЗАВ, т.к. м.б. получится сослаться на ФЗ 96 и сказать, что "стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника")?
Заранее спасибо!
Объект - карьер с двумя комплексами для переработки песка (дробилка+грохот, оба с дизельными двигателями) . Изначально планировала посчитать выбросы от их ДВС по методике стационарных дизельных установок, однако позже оказалось, что один комплекс является стационарным, а другой - передвижным. На передвижном комплексе оборудование имеет гусеничное шасси и паспорта самоходных машин. Требование Заказчика - учесть их как передвижные ИЗАВ, и в целом, с учетом наличия паспортов самходок, я могу с ним согласиться. Если бы был только передвижной комплекс, я бы посчитала по методике АТП. Но вся соль ситуации состоит в том, что комплекса два. Для передвижного комплекса мне кажется некорректно считать выброс по методике стационарных дизельных, т.к. там прямо в названии оперирует слово "стационарные", а наши будут учтены как передвижные и по факту, да, они передвигаются по объекту. Посчитать оба комплекса по разным методикам тоже звучит бредово, т.к. оборудование однотипное по принципу работы, а будут различия даже в качественном составе выбросов (т.к. у стац учтется формальдегид и т.п.).
Самый вероятный, пока что, для меня вариант - это принять методику стационарных дизельных для обоих комплексов и надеяться, что никто не прикопается (+ питание установок происходит от дизель-генератора на борту, никакой кабины для машиниста нет - управление оператором с помощью пульта).
Подытожу вопросы:
1. Какую методику более корректно использовать, по вашему мнению, для расчетов (и по стационарному, и по передвижному комплексу)?
2. Учитывать ли установки передвижного комплекса как передвижные ИЗАВ, т.к. у них есть паспорта самоходных машин, или как стационарные ИЗАВ, т.к. м.б. получится сослаться на ФЗ 96 и сказать, что "стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника")?
Заранее спасибо!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 3092 Просмотры
-
Последнее сообщение ecolog_krd
-
- 0 Ответы
- 1573 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 25 Ответы
- 23540 Просмотры
-
Последнее сообщение lika milay
-
- 3 Ответы
- 3185 Просмотры
-
Последнее сообщение Boris_R
-
- 2 Ответы
- 715 Просмотры
-
Последнее сообщение Andrew-Feo