Форум для экологов

alessios1990, на паразитологию и энтомологию не требуют десятикратного увеличения. А о 10 пробах на микробиологию почв уже даже тема отдельная есть viewtopic.php?t=21284

alessios1990 писал(а): 19 апр 2023, 05:23 необходимо отобрать 70 объединенных проб почвы на бактериологические, паразитологические и энтомологические показатели

просьба написать, чем дело закончилось, 40 или 70 проб заставили делать

Dalex писал(а): 25 май 2023, 00:26 70 проб заставили делать

Руководитель попросил отобрать именно 70 проб почвы на микробиологию. В итоге разработчики ИЭИ успели все сделать и лаборатория тоже оперативно им выдала протоколы! По итогу Заказчик получил положительное заключение:)

alessios1990 писал(а): 25 май 2023, 03:47 По итогу Заказчик получил положительное заключения

Я правильно понял, что он получил положительное заключение ГЭЭ на какой то объект (видимо ПД на капстрой), а не заключение гос или негос экспертизы на результаты изысканий?

DDim писал(а): 25 май 2023, 09:35 Я правильно понял, что он получил положительное заключение ГЭЭ на какой то объект (видимо ПД на капстрой), а не заключение гос или негос экспертизы на результаты изысканий?

Да, это было заключение государственной экологической экспертизы, проводимой согласно приказа Управления Росприроднадзора.

Добрый день! Проектной документацией предусмотрена реконструкция ВЛ 220 кВ в части замены грозотроса. То есть приезжает кран, снимает с каждой опоры грозотрос, затем вешает новый. Проведение земляных работ не предусмотрено.
Есть ли необходимость в выполнении почвенных исследований в данном случае? Протяженность трассы 200 км, даже при неосвоенной территории (отбор каждые 4 км - п. 7.1.8.6 СП 502), стоимость почвенных исследований будет существенной. Есть ли опыт прохождения экспертизы без проведения почвенных исследований с учетом отсутствия земляных работ?

Brunn писал(а): 14 ноя 2023, 11:31 Есть ли опыт прохождения экспертизы без проведения почвенных исследований с учетом отсутствия земляных работ?

Я бы ещё добавил вопрос практикующим изыскателям. есть ли возможность привлечь изыскания которые выполнялись для строительства ВЛ, поскольку сама эксплуатация ВЛ вряд ли привносит загрязнение в среду.

Brunn, для начала хотел бы уточнить... реконструкция ВЛ 220 ограничивается только заменой грозотроса? Может это всё же капремонт и попробовать сыграть на этом? Теперь по необходимости выполнения почвенных исследований при ИЭИ для проекта реконструкции ВЛ 220. Здесь на мой взгляд их не обойти в любой госэкспертизе (тем более главгос). Рабочие будут ходить в полосе отвода ВЛ - да! Поэтому, хоть и не очень надо, но наши НПА говорят - выполняйте. При этом, следует иметь ввиду, что там могут быть как сохранившиеся почвы, так и изъятые на поверхность грунтовые массы, которые также придётся изучать. Да, если, конечно, есть прежние данные таких исследований, отвечающие регламенту СП 47 по сроку давности, их надо привлекать. Но подозреваю, что сама ВЛ построена значительно раньше нормативного срока давности почвенных исследований. Поэтому увы и ещё...пожалуйста, не считайте чужие деньги не понимая общей стоимости затрат.

Приняли решение по трассе выполнить почвенные исследования в меньших объемах, чем указано в СП 502, обосновав отсутствием земляных работ и незначительной степенью воздействия на природную среду в период строительства.
Так же отказались от радиологических исследований, в урезанном виде будут исследования поверхностных и подземных вод.
Вид строительства по ТЗ - реконструкция. Экспертиза - государственная региональная.

Brunn, где логика в отборе проб воды? радиацию не делаете, почвы не отбираете для оценки просто как компонента природы, а не только определить категорию загрязнения при ведение полевых работ.
в целом если меняют трос, может вообще не стоит там делать изыскания....