Форум для экологов

Добрый день.
Объект 1 категории, зашли в орган инспекции с проектом СЗЗ и ОРЗН (ранее СЗЗ установлена у промплощадки, была выполнена корректировка в рамках проектирования новых объектов, границы остались прежними). Одно из самых существенных замечаний эксперта: при оценке результатов расчета рассеивания среднегодовых отмечаются превышения, что не соответствует требованиям п.2.3, 3.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция, СанПиН 1.2.3685-21, СанПиН 2.1.3684-21, а также фон по среднегодовым концентрациям представлен с превышением. Был произведен расчет рассеивания по среднегодовым концентрациям и приложено письмо Поповой. Экспертиза отказалась принимать во внимание данное письмо.
Правильно ли я понимаю, что расчет рассеивания по среднегодовым концентрациям должен быть приложен, но сравниваем полученные значения с ПДК сс и прикладываем письмо Поповой?
Что делать тогда с превышением по фону и с проектом ОРЗН, в проекте ОРЗН обязательно должны быть выполнены все расчеты (мр,сс,сг) и тогда в проекте ОРЗН возникает превышение по ПДК сг, так как здесь письмо Поповой не имеет места быть.

ChervinskayaTG, куча вопросов: а уйти от среднегодовых концентраций никак нельзя??? и письмо по среднегодовым разве не о том, что среднегодовые ПДК не учитывать при разработке СЗЗ. Зачем вы сделали этот расчет в долях ПДКсг (вернее не так - зачем вы приложили его??? Получилась белиберда - показали расчет в долях ПДКсг и тут же приложили письмо, что это не нужно делать :)) достаточно же сделать расчет в долях ПДКмр и ПДКсс)??? да еще фон учли среднегодовой? у вас больше 0,1 ПДКсг получилось (ну как хоть какое-то обоснование для учета среднегодового фона)?

Ой, а в проектной документации, которая не СЗЗ а "Охрана окружающей среды" нужны ПДК сс или сг? Я как то все это упустила из виду и посчитала железо, бензапирен и винилхлорид,(у которого сг и сс есть и они разны) по упрощенным средним. Так что... убрать этот расчет из ПД? Но не вариант. Скажут где расчеты? Или пф. 170 применить? Потому что Среднесутиочные еще не приобрели

Пожар, Оставляйте данный расчет. Еще ни разу не встал вопрос об его убрат из проектной документации.

В общем как всегда...работаем по замечаниям - что нашли, то их. А что не считают важным , то и пойдет

Пожар, Смотрите, у железа оксид есть столько среднесуточная концентрация (максимально-разовой нет). Если вы предоставите расчет только максимально-разовых концентраций, то оксиды железа будут отсутствовать в расчетах. И сразу возникнет вопрос у эксперта: где? предоставьте расчет. ПД разрабатывается на максимально возможное влияние на окружающую среду и благополучие человека.

Птица, так ведь и я про то же. Только я расчет сделала по упрощенным средним, т.е. среднегодовые, которые вроде как сейчас никому не нужны, а нужны среднесуточные. Но по ф. 170 я не считала. И вот думаю...надо ли или так прокатит?)

Пожар, А чем плох последний абзац письма Роспотребнадзора, которое выложили в начале этой темы... В отношении железа оксида, есть ПДКсс, расчитываете срднеготовую по упрощенке и сопоставляете с ПДКсс, что Вы и сделали. А для применения формулы 170, для зв должны быть установлены три вида ПДКмр, ПДКсс и ПДКсг.

Всем здравствуйте! Согласно письму Роспотребнадзора от 21 декабря 2021 года N 02/26481-2021-32 считать среднегодовые не нужно для ПДВ и СЗЗ. А без них как известно среднесуточные не посчитать. Но, в ПД и ОВОС эксперты все же требуют расчет всех концентраций. У нас нет ни фона ни метеофайла и за 8 дней это не реально их добыть и посчитать. Что же делать? Нормативы качества воздуха установлены, программы есть. А считать вроде не надо?? Или к ОВОС это не относится?

Пожар писал(а): 20 июн 2023, 08:55 считать среднегодовые не нужно для ПДВ и СЗЗ

Пожар писал(а): 20 июн 2023, 08:55 Или к ОВОС это не относится?

Даже не знаю что и сказать...