Форум для экологов

DDim, Ну как всегда, это написано не для нас, у экспертов свое видение))) А с другой стороны получается, что если в программу не ввести осредненные годовые выбросы, то в своих расчетах (среднегодовых) программа использует максимально-разовые выбросы - правильно же? А это дает завышенные результаты по расчету среднегодовых приземных концентраций.

Птица, viewtopic.php?f=29&t=23762&p=187341&#p187341

Вадим Зыков, Но в отчетах, когда печатаем в колонке среднеговодой выброс в г/с стоят нули, поэтому я и сделала вывод что значит расчет ведется по максимально-разовым.

Нужно смотреть на колонку "Выброс, использованный для расчета средних концентраций (г/с)."

Птица писал(а): 16 июн 2021, 09:00 расчет ведется по максимально-разовым.

По модулю Упрощенные так и есть, расчет среднегодовых ведется по максимально-разовым г/с (ф.144 МРР-2017). Колонка среднегодовой выброс г/с используется только модулем Средние.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, у кого выходили огромные среднегодовые концентрации по ЗВ 0146.Медь оксид и 0203. Хром, как выходили из положения? уже не знаю что делать

Zheka, Рассчитывать ср.годовую концентрацию не по п.10.6 МРР-2017, а по п.п. 10.1 - 10.5. Проще говоря, не по модулю "Упрощенные", а по модулю "Средние".

Кто-нибудь сравнивал результаты, полученные по модулям "Упрощённые" и "Средние"? Разница в единицах или десятках процентов?

Проектировщик_Т, Среднегодовая концентрация, полученная по Упрощенным, это максимально-разовая деленная на 10 и умноженная на коэффициент в зависимости от розы ветров. В общем случае среднегодовая максимум в 10 раз меньше мр. Среднегодовая концентрация по, полученная по Средним, зависит от валового выброса и здесь разброс будет очень большой: от 1 и может быть до 50 и более раз. Все зависит от валового выброса. Чем он меньше, тем больше разница.

Проектировщик_Т писал(а): 23 авг 2021, 04:32 Кто-нибудь сравнивал результаты, полученные по модулям "Упрощённые" и "Средние"? Разница в единицах или десятках процентов?

По-моему, в теме СЗЗ выкладывали пример обоих расчетов по одному и тому же веществу. Разница была в 26 раз