Форум для экологов

Распоряжение от 8 июля 2015 г. № 1316-р Москва
В соответствии со статьей 41 Федерального закона "Об охране окружающей среды" утвердить прилагаемый перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды.

A!	Изменения в 1316-р - Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.05.2019 № 914-р Официальные справочники по распоряжению Правительства РФ от 08.07.2015 г. № 1316-р Воздух Вода Почва Новость

Solaris, у законотворцев была идея сократить таким путем нагрузку на бизнес.

Вы ссылаетесь по саже на п. 22 "Зола твердого топлива", но у меня сажа от автопогрузчика на дизельном топливе. Как быть? получается вручную все таблицы править?

Саша писал(а): Вы ссылаетесь по саже на п. 22 "Зола твердого топлива", но у меня сажа от автопогрузчика на дизельном топливе. Как быть? получается вручную все таблицы править?

С железом тоже получается интересно, ведь при выбросе от сварочного аппарата ди железо выбрасывается как аэрозоль, а не как твердое вещество, надо ли его нормировать в таком случае?

Почему не как твердое вещество? В данном случае выделяется дым — аэрозоль, состоящий из тонкодисперсных твердых частиц, взвешенных в газообразной среде. К слову, если аэрозоль состоит из грубых фракций твердых частиц, то его называют пылью, а если из капель жидкости, то туманом.

Лёха писал(а): Коллеги, не путайте пожалуйста наличие ПДК со списком веществ подлежащих государственному учету и нормированию.
Solaris, повторю: Пожалуйста, НЕ ПУТАЙТЕ! наличие ПДК в атмосферном воздухе и внесение данного вещества в список веществ подлежащих государственному учёту и нормированию. Сравнение расчетных концентраций с ПДК производится для ВСЕХ веществ, выбрасываемых предприятием, а в нормативы включаются вещества внесенные в список распоряжением 1316-р.

Соглашусь с Solaris (поддерживаю его мнение), что нормирование на прямую связано с гигиеническими нормативами (не превышение и соблюдение ПДК (или 0,8 ПДК) ЗВ в атмосферном воздухе), поэтому совет не "путать наличие ПДК ЗВ со списком веществ подлежащих государственному нормированию" звучит очень странно в контексте необходимости получения СЭЗ Роспотребнодзора на нормативы предельно допустимых выбросов. Экологические нормативы качества атмосферного воздуха Минприроды России с 2001 года так и не установлены, используются только ГН 2.1.6.1338-03.
А как быть, если в рамках (нормирования-регулирования) при сравнении расчетных концентраций ЗВ в приземном слое атмосферы с ПДК ВСЕХ веществ, выбрасываемых предприятием, по одним твёрдым в-в есть превышение ПДК , по другим нет превышений ПДК в соответствии с СЭЗ Роспотребнадзора и их все собрали в разрешении на выброс Росприрорднадзора в группу "взвешенных веществ" с разными ПДК и классами опасности? Получать разрешение (ВСВ) на взвешенные вещества?

Ландыш серебристый писал(а): С железом тоже получается интересно, ведь при выбросе от сварочного аппарата ди железо выбрасывается как аэрозоль, а не как твердое вещество, надо ли его нормировать в таком случае?

В методике расчётов указаны удельные количества выделяющихся загрязняющих веществ при сварке металлов: сварочный аэрозоль, в том числе: железа оксид, марганец и его соединения, оксиды хрома, пыль неорг, и т.д.
Сам сварочный аэрозоль в соответствии с примечанием п. 109 ГН 2.1.6.1338-03 возможно отнести к взвешенным веществам - недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов, при этом ПДК взвешенных веществ не распространяется на аэрозоли органических и неорганических соединений (металлов, их солей, пластмасс, биологических, лекарственных препаратов и др.), для которых устанавливаются соответствующие ПДК.
А вот компонент сварочного аэрозоля в виде железа оксида, как твердые частицы, взвешенные в газообразной среде возможно отнести к:
1. Взвешенные частицы PM10
2. Взвешенные частицы PM2.5
Опять же, чтобы это сделать необходимо точно определить размеры всех частиц, используя инструментальные методы определения размера частиц, а не расчетные методы, где указан конкретный перечень вредных (загрязняющих) веществ, величины выбросов которых рассчитываются по определённой методике расчета, включённой в "Перечень методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками".

А не фиг путать ПДК с экологическими нормативами,и которых и нет до сих пор....Мое мнение - на сегодня законно только требование о СЗЗ.
Закон Об ООС с его ПДК и разрешением выбросов - не в тему.

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Мы, с экспертами забросили "бомбУ" в подкомиссию по излишним адмбарьерам Правительственной комиссии по адмреформе на эту тему - ждем "результатов"

Solaris писал(а): А не фиг путать ПДК с экологическими нормативами,и которых и нет до сих пор....Мое мнение - на сегодня законно только требование о СЗЗ.
Закон Об ООС с его ПДК и разрешением выбросов - не в тему.

Роспотреьнадзор в рамках приказа Росприроднадзора от 18.10.2016 № 670 "О Перечне правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках отдельного вида государственного контроля (надзора)" (в ред. приказа Росприроднадзора от 22.02.2017 № 106) применяет при государственном надзоре в области охраны атмосферного воздуха ГН 2.1.6.1338-03 (Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест в полном объеме).
Всё в тему, ибо загрязнение атмосферного воздуха - поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, а сам атмосферный воздух компонент окружающей среды, охрана которго также регулируется ФЗ № 7-ФЗ

Т.е. санитарное зак-во для Вас тождественно зак-ву об ООС? Все таки есть МЫ и есть ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА. Экологические нормативы могут быть выше, по идее, чем ПДК для населенных пунктов. Вопросы ПДК должны оставаться в рамках санитарного зак-ва. Ведь, если помним, вокруг ни души (населенных пунктов), то и ПДВ по сути не разрабатывается. Между тем природа то нас везде окружает так или иначе.

Солярис то, однако, не эколог).
Я пока только от санврачей столько эмоций видел по поводу использования экологами гигиенических нормативов уже который год).

VadimV, я это постоянно на лекциях слышал в универе когда учился. И все время говорили что оценка влияния на ОС должно осуществялться биоинденкацией и биотестированием.