Форум для экологов

natalisdomini, Там перепутаны местами две строки, поэтому приходится использовать логику и письмо РПбН с разъяснением, что да, есть там такой косяк.

Raccoon, там не просто что-то перепутано, а практически всё не верно и не продумано. Где сами категории? Почему фактически пропало эпидзагрязнение? При чем тут пути миграции, о нормативах которых через Кmax, они забыли вообще (в новых СанПиНах их нет), но в прил. 9 критерии вставили? Ведь эти нормативы есть только для отдельных показателей. А если превышен, например, ПДК ртути или бенз/а/пирена, что прикажете думать? У них нет разработанных максимальных миграционных нормативов. Если раньше было деление рекомендаций на земли сельхозназначения и населённых мест, то сейчас какая то единая помойка. Также постоянная путаница: то степень загрязнения, то категория? Это что юридически одно и то же? Не уверен и это лазейка для юристов. Уже больше года никто обещанного исправления не соизволил сделать!
Мы для себя приняли установку - рекомендации даём по старому СанПиНу 1287-03 и ни один эксперт не придрался. И ещё раз отмечаю, известным ПП РФ он одновременно отменён и введён в бессрочное применение. Как в одной стране некий СанПиН может не действовать по линии Роспотребнадзора (п.1067) и быть обязательным к применению по линии Россельхознадзора (п 151)?

Отправлено спустя 35 минут 22 секунды:
natalisdomini, считаю, что надо не прятаться, а чётко писать, что то приложение 9 есть недоразумение и учитывая противоречия в ПП РФ 2467 (п. 151 и п. 1067) использован СанПиН 1287-03.

Добрый день! Объект ВЛ 500 кВ. Протяженность 0,614 км. Идёт реконструкция одной опоры ( демонтаж, а новую ставят в нескольких метрах от демонтируемой), после тянут от нее линии к существующим. Проектом непонятно пока, как будет делаться демонтаж. Возможно не будут извлекать, тогда нет земляных работ. Новая опора на сваях, что исключает земляные работы. Вопрос: стоит ли делать пробоотбор на глубину? И вообще при демонтаже же не идёт извлечение грунта, а только засыпка новым грунтом . Полевые геологи будут делать уже в ближайшее время. Стоит ли перестраховаться и сделать отбор на глубину ( там порядка 8 м будет). Пока на линию 0,614 км просто по минимуму заложила 3 пробы поверхностные ( как для неосвоенных территорий) . Вместе с охранной зоной территория ИЭИ выходит 5,04 га.

natalisdomini писал(а): 06 апр 2023, 15:30 Добрый день! Объект ВЛ 500 кВ. Протяженность 0,614 км. Идёт реконструкция одной опоры ( демонтаж, а новую ставят в нескольких метрах от демонтируемой), после тянут от нее линии к существующим. Проектом непонятно пока, как будет делаться демонтаж. Возможно не будут извлекать, тогда нет земляных работ. Новая опора на сваях, что исключает земляные работы. Вопрос: стоит ли делать пробоотбор на глубину? И вообще при демонтаже же не идёт извлечение грунта, а только засыпка новым грунтом . Полевые геологи будут делать уже в ближайшее время. Стоит ли перестраховаться и сделать отбор на глубину ( там порядка 8 м будет). Пока на линию 0,614 км просто по минимуму заложила 3 пробы поверхностные ( как для неосвоенных территорий) . Вместе с охранной зоной территория ИЭИ выходит 5,04 га.

Исходя из того, что Вы сообщили и если это прописано в ТЗ (не будет земляных работ), отбор проб грунтов на глубине не нужен. Также не вызывает вопросов и три пробы с поверхности. Только учтите, что они должны быть отобраны с пробных площадок из нескольких точечных проб. И еще подумайте на счет агрохимии (на плодородность) с эпидемией (последнюю может и не надо если у вас неосвоенные территории с ненарушенным почвенно-растительным покровом и отсутствием источников загрязнения).

ГЭТИ, насчёт агрохимии думаю. Сделать на 0,0-0,2 исследования на агро? Либо заложить на всякий 1 почвенный разрез и взять на агро. Вдруг поменяются проектные решения и до метра решат демонтировать и засыпать плодородным. По микре (эпидемии) на тех же пробных площадках, 3 объединенные пробы заложила. Вот с освоенными, неосвоенными немного вопрос. Объект располагается на землях лесного фонда, вблизи есть трасса, просеки под ЛЭП. Это можно считать неосвоенными территориями всё-таки?
https://yandex.ru/maps/geo/nefteyugansk ... 04248&z=16

natalisdomini, вам наверное надо самой принимать конкретные решения. Форум предназначен для обсуждения НПА и вариантов их применения. Если всё же надеетесь на конкретные пожелания - обращайтесь в личку и обсудим условия сотрудничества.

ГЭТИ, Мне тоже интересно узнать Ваше мнение по данному вопросу. Тоже обращаться в личку?

natalisdomini писал(а): 06 апр 2023, 17:12 Вот с освоенными, неосвоенными немного вопрос. Объект располагается на землях лесного фонда, вблизи есть трасса, просеки под ЛЭП. Это можно считать неосвоенными территориями всё-таки?

Читаем п. 3.1.11 СП 502.1325800.2021 "освоенная территория: Участок территории суши и (или) акватории, на котором осуществлялась в прошлом или осуществляется на данный момент антропогенная деятельность, оказывающая воздействие на компоненты окружающей среды". Следовательно, если выделенные вами под ИЭИ 5,04 га не отвечают этим условиям - у вас неосвоенная территория. И что там будет за пределами тех самых 5,04 га, это описание ландшафта прилегающих земель (не более).

Отправлено спустя 52 секунды:

ro_ писал(а): 06 апр 2023, 22:37 Мне тоже интересно узнать Ваше мнение по данному вопросу. Тоже обращаться в личку?

Надеюсь, ответил и на ваш вопрос? Нет - тогда тоже в личку.

Добрый день, возник такой вопрос. Хотим использовать результаты предыдущих ИЭИ, которые проводились на некотором расстоянии от нашего объекта. На коком допустимом расстоянии может находиться исследуемый объект, чтобы использовать другие ИЭИ?

nikizin писал(а): 18 апр 2023, 12:27 Добрый день, возник такой вопрос. Хотим использовать результаты предыдущих ИЭИ, которые проводились на некотором расстоянии от нашего объекта. На коком допустимом расстоянии может находиться исследуемый объект, чтобы использовать другие ИЭИ

По мне, если говорить об изучении загрязнения почв, грунтов, приземной атмосферы, донных осадков, поверхностных и подземных вод с пунктами их опробования, а также уровня ионизирующего и физического воздействия по точкам их измерения, всё вне нового участка, то вряд ли вы сумеете полноценно обосновать замену ими собственных исследований. Единственно частично возможный вариант - когда ряд из них привлечены в дополнение к вашим результатам, и при этом они получены непосредственно вблизи границ вашего участка. Но ЗОУИТы, климат, агрохимию и иную общую характеристику района (при нужном обосновании) можете учитывать со ссылками на тот отчёт.