Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Немного, касаемо дорог:
Согласно ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным.
Субъектами внесения соответствующей платы являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду.
Линейные объекты - мосты, дороги, находятся в государственной собственности.
Государственные учреждения, на балансе которых находятся данные объекты, не осуществляют деятельность, негативно воздействующую на окружающую среду. Следовательно, и не осуществляют плату за это воздействие.

Посчитать надо, но не НДС, которые согласно Приказа №333 разрабатывает водопользователь.
Проектант - не водопользователь!
Считать сток (количество поступающих на очистку, количество уловленных, количество сброшенных) необходимо по Рекомендациям ВОДГЕО,2006, так как это организованный сток.

Замечание звучит:

Спойлер

Неверно определены валовые выбросы загрязняющих веществ при работе механизмов, расчёт произведен без учета расхода топлива (приведенного в материалах ПОС) и продолжительности работы механизмов; (ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ, п. 3 «Положения…», утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87).

Эксперт говорит, что валовые выбросы от дорожной техники в малом количестве. Что они должны быть около 8-10% от объема заправляемого топлива. По данным ПОС на период строительства для заправки механизмов и техники расходуется 450т дизеля, таким образом у нас должно быть около 36т выброса от техники. Эксперт предлагает в АТП увеличить время работы техники или считать вручную. На нормативный документ не ссылается, говорит должно быть 8-10% от топлива.
Может что то не понимаю я?

Хотелки ничего не значат... нужна ссылка на нормативный документ.
МП 2012 п .1.6.1.2
1. Считаете работу в полном нагрузочном режиме?
2. Техника работа заносится, как заложено в ПОС. Если, 8 часов, то заносится 8 часов.
3. Редактируется количество машин, если они работают не все дни в месяце.
4. В 450 л не входит ли объем топлива для дизельных электростанций?

Конечно же замечание неправомерно, так как при экспертизе проводится оценка соответствия ПД действующему законодательству, а не теоретическим познаниям уважаемого эксперта, так называемого. Эксперт в первую очередь должен знать Градостроительный кодекс РФ, где в части 5 статьи 49 написано:

5. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Так что это явное превышение полномочий. Можно писать жалобу, можно в суд, но, по-моему, это не то замечание, чтобы заморачиваться. Проще пересчитать.

Расчет произведен в полном нагрузочном режиме, техника и режим работы приняты согласно данным ПОС. В 450т входит и объем топлива для ДЭСок.

Значит так и напишите, и приведите как считать из МП 2012 .
А вообще у эксперта есть начальник отдела, можно попросить его телефон и ставить вопрос о некомпетентности эксперта. Как правило, эксперт начинает задумываться после этого...

masm0 писал(а): Так что это явное превышение полномочий. Можно писать жалобу, можно в суд, но, по-моему, это не то замечание, чтобы заморачиваться. Проще пересчитать.

Абсурд конечно, а что делать. Сейчас пересчитываем только валовые выбросы, поскольку максимально разовые ее устраивают.

Не полный перечень отходов, обычно образующихся в период строительства (всего лишь 5 наименований). Нет обтирочного материала, загрязненного маслами, лома черных металлов, лесоматериалов, отходов, образующихся при эксплуатации техники, отходы проводов и кабелей от электропроводки и т.д.

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то убедительные рекомендации по "обычно образующимся" отходам в период строительства?
Обтирочный материал я добавлю, но выдумывать лом (если на строительной площадке ремонт ТС не предполагается), лесоматериалы (ни в одном разделе не упоминаются) и т. п. мне кажется излишним. [!unknowing]

Лом ч.м. может быть образован при использовании в строительстве арматуры, проволоки, гвоздей (и пр. крепежных материалов). Лесоматериалы - при устройстве опалубок при бетонировании.
Убедить можно, предоставив СВОР (сводная ведомость объемов работ). В ней обычно и материал указан, и вид работ.
А лучше покажите ВПР (Ведомость потребных ресурсов, которую дают сметчики). Если требующиеся материалы (из которых образуются нужные эксперту отходы) там отсутствуют, то и придраться будет не к чему.

Боюсь, что на экспертизе отсутствовала половина проекта, в т. ч. ведомости (бывает, оказывается, и такое).

Меня просто смутило это "обычно образующихся".