Форум для экологов

Не знаю, не знаю. Вроде экология одна, но подходы к ней у разных ведомств разные. В разделе ПМООС указываю все ЗВ, при расчете максимально разовых и годовых выбросов учитываю все ЗВ, что есть в соответствующей методике. В ПЗ привожу две таблицы: ЗВ, которые подлежат контролю, и ЗВ, которые не подлежат контролю. Более того, в прошлом году получил замечание от ГГЭ о том, что в разделе ПМООС нужно указывать все вещества, а не только те, что есть в перечне, утвержденном распоряжением 1316-р. И с моей точки зрения это правильно. Но, видимо, у РПН свое мнение на этот счет.

Коллеги, нужно ваше мнение. У нас на предприятии заканчиваются лимиты и разрешение в июле 2018 г. Нам присвоена 3 категория (в выбросах есть вещества 1 и 2 класса). Как думаете нужно ли на эти полгода разрабатывать новые проекты ПДВ, ПНООЛР и получать разрешение на выброс и лимиты на размещение или этого не требуется? Ведь объектам 3 категории с 01.01.2019 г. нужно сдавать ежегодные отчеты по отходам и выбросам

Подскажите пожалуйста, подали документы на разрешение на выброс в Министерство по Респ. Татарстан. Эксперт просит предоставить ей протоколы на источниках за 5 лет по план графику (мы прикладывали только за 2017 год). Говорит, что в условиях действия старого разрешения прописан контроль согласно план-графику и если не представим, то отказ напишет. Ссылается на ПРИКАЗ МПР Республики Татарстан от 20 апреля 2012 г. N 143-п, в котором в п. "2.5. Исчерпывающий перечень документов" указано только заявление, нормативы и план снижения выбросов, а при этом в п. "2.9. Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа" указано отсутствие производственного контроля. Пояснения на счет производственного контроля не дано, за год представлять или за 5 лет не указано. И вообще не указано прямо, что обязаны предоставить эти данные при подаче документов на разрешение.
Кроме того, на предприятии производят катализатор, прописано, что все оборудование работает под вакуумом, в сушилку Венулет встроен патронный фильтр и инструментальное измерение эффективности очистки технически невозможно, поскольку высверливание отверстий перед фильтром приведет к разгерметизации оборудования и нарушению условий производства (собственно тоже самое было указано и старом проекте, и в СЗЗ, и в заключении по оценке риска, и в ЭЗ). Однако эксперт говорит, что мы это написали просто так и что, опять же, в условиях действия старого разрешения прописано проведение контроля эффективности ГОУ и раз предприятие протоколы по эффективности не представило, то напишет отказ.
Суть ее посыла такова, если вы не выполнили условия действия старого разрешения, то на новое вы не имеете права. Но я прямого указания на это найти нигде не могу. По предписаниям предприятие могут оштрафовать и приостановить действие действующего разрешения на выброс, а так же приостановить деятельность предприятия, но нигде не нашла пункта, что если вы нарушили условия действия старого разрешения, то новое вы не имеете права получить.
Кто силен в юридических аспектах, подскажите, на какие нормы права обратить внимание, чтобы разобраться и правомерны ли требования эксперта? Когда мы подаем документы на нормативы и разрешение в РПН подобных ситуаций не возникает.

Здравствуйте! А подскажите от вибростола, вибропресса будут выбросы? (производство тротуарной плитки)?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как определить перечень выбрасываемых загрязняющих веществ от печи??? Печь для формирования твердого сплава с использованием порошка карбида вольфрама, кобальта. Порошки карбидов смешиваются с порошком кобальта, затем прессуются изделия требуемой формы и подвергаются спеканию при температуре, близкой к температуре плавления кобальта. В качестве пластификатора при холодном прессовании использовали синтетический каучук, растворенный в бензине АИ-95 в соотношении 1:0,4.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как посчитать выбросы при приеме (перекачке) растительного масла. Эксперт сказал посчитать в зависимости от производительности насоса. методика по температуре остаточных паров (смесь из трех жирных кислот, олеиновая...) (возможно не так запомнил)

Уважаемые экологи, подскажите. Роспотребнадзор на этапе выдачи Сан-эпид заключения на проект ПДВ имеет ли право требовать подтверждение аккредитации ФБУЗа, выдавшего Экспертное заключение, на предмет аккредитации по ГН-2.1.6-2309-17 (ПДК вместо ГН 1338-03 и 1983-05)?

Добрый день! я конечно понимаю что меня сейчас закидают плохими словами но все же, работаю на ЖД транспорте во вновь открывшемся вагонном депо по ремонту ЖД вагонов работаем получили лицензию в январе 2017 года.
ВОПРОС: в течении какого времени мне нужно сделать проект ПДВ и остальные проекты просто на максимальную мощность мы еще не вышли есть ли смысл вообще пока заниматься этим ??? Никогда не работал экологом, назначили против моей воли,

Заранее благодарю за помощь, еще раз извиняюсь если что то не так спросил

Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, новичку. Была на учебе и забыла спросить((((
Как при проектировке ПДВ отобразить одновременность работы источников. Понятно, что в письменной части, можно все подробно прописать. А вот как с расчетом рассеивания (работаю в программах УПРЗА - эколог, ПДВ и инвентаризация).
У меня 2 варианта одновременности:
1) Три взаимозаменяемых источника. В течении года они работают по очереди. В начале один несколько месяцев, через какое-то время запускают второй, а первому дают "отдохнуть" и обслуживают его. Как это учесть при расчете рассеивания? Понятно, что если инструментальные замеры, то берем наихудшие выбросы и делаем расчет, что якобы один из трех источников работает весь год, а остальные просто стоят. А если используется расчетный метод и выбросы от всех трех источников одинаковые (ведь оборудование на источниках одинаковое)?
2) Так же три источника. Работают всего 1 час в день, но работают они не одновременно, а по очереди. Как это учесть при расчете рассеивания? Если одновременно посчитать, то разовый выброс г/с будет слишком большой...
Или я не права.
Подскажите, пожалуйста. Помогите.

Yozik писал(а): 27 фев 2018, 08:20что якобы один из трех источников работает весь год

Yozik, если инструментальные, то рассеивать вы будете на летний период тот который работает летом, если разница в г/с есть, то надо бы рассеивать и на зиму если наихудший работает зимой. Тонны посчитаете якобы каждый источник работает столько сколько работает на самом деле.

Yozik писал(а): 27 фев 2018, 08:20 работают они не одновременно, а по очереди

Включайте тот, который ближе к нормируемым территориям и рассеивайте с 1 источником