Форум для экологов

ГЭТИ, по отбору до 0,2 м как-то мы всегда и подразумеваем, что это и идёт поверхность. Нет, с такими разрезами не встречались в практике, чтобы 3-4 гумус горизонта. Спасибо, буду иметь в виду.

Радионуклиды: знаю этот пункт. Вопрос в том, что по объекту идёт недобор по объёмам в части ЕРН (не я составляла объёмы, поле уже сделано, сейчас экспертиза). Трасса 280 км и идут опоры с фундаментом гриб до 3 м и до 5 м. В ТЗ прописано, что ЕРН на всю глубину ведения земляных работ на ЕРН. А у нас только 40 шт по поверхности, и прописано в местах с максимальным показанием поискового радиометра, хотя МЭД всё в норме(( вот теперь с такими объёмами, к сожалению, надо работать и попытаться уйти от замечаний о недообследованности. Пытаюсь найти лазейку, так сказать.

Что за собой несёт вообще пункт 5.15.10 по СП 502...? в каких мы случаях его можем применить? Ты же грунт либо вывозишь (тогда обязательно ЕРН ещё и с классом опасности), либо используешь его назад под засыпки (но тут как стройматериал и опять ЕРН). Но пункт 5.15.10 для чего-то же идёт?

natalisdomini писал(а): 06 окт 2022, 09:47 Пытаюсь найти лазейку, так сказать.

законных способов, на мой взгляд, нет.

ГЭТИ, Так, а ещё раз по пунктам СП 502.. П. 5.15.9 "На участках локальных рад. аномалий... и только оттуда переходим в подпункт 5.15.9.2 (засыпки и т.д.). Но!У нас нет по МЭД никаких аномалий, следовательно переходим к п.5.15.10 "В случаях, когда нет строительства зданий с постоянным пребыванием людей на радионуклиды не выполняется". Разве не так?

natalisdomini писал(а): 06 окт 2022, 12:28 когда нет строительства зданий

Вы же сообщали, что у вас трасса ВЛ... А это линейный объект в виде сооружения - ст.1 Град.Кодекса РФ.

И еще.. а зачем выполнять определение радионуклидов с поверхности при уровне МЭД, характеризующем спокойный радиационный фон? Я бы полностью убрал такие пробы...

ГЭТИ, вот и я хочу полностью убрать радионуклиды. Нет аномалий, следовательно мы и с поверхности не отбираем. Это же касается и проб из скважин? Не только поверхностных проб?

natalisdomini, тут уже полностью решение за Вами.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязательно ли проводить отбор проб почв на токсикологические показатели при ИЭИ?

Olushka, Вам сюда viewtopic.php?t=22763&start=150
Споры можно разводить и по сей день. Если Вы хотите, чтобы заказчик был удовлетворен, а не объегорен и заказывал у Вас снова и снова сделайте это тестирование.
есть 2 лагеря: те кто считает, что это не надо (обычно это представители изысканий); и те кто считает, что надо (обычно это представители проектанта). Новое СП по изысканиям №502 внесло ясность только в отношении донных отложений.

kentavrik писал(а): 13 окт 2022, 13:29 Если Вы хотите, чтобы заказчик был удовлетворен, а не объегорен и заказывал у Вас снова и снова сделайте это тестирование.

Согласен на счет бесконечных споров, только вот может быть и наоборот, но в другой связке - изыскатели и заказчики. Например, мы заказываем токсичность во всех пробах почв (грунтов), так как изначально неясно которые из них к какой категории загрязнения будут отнесены, а времени на комплекс изысканий, как правило, мало, и продлевать время на лабораторные работы нет. А конкуренты - изыскатели токсичность определяют только в одной - двух пробах, что с верхних интервалов. Но вот заказчику (не проектировщику) это на пользу - ведь дешевле, а на проблемы проектировщиков им по барабану.