Форум для экологов

Подскажите пожалуйста! Использованные одноразовые шприцы считаются вместе с иголками или иголки идут как отдельный вид отхода? И можно ли иголки выкидывать вместе с ТБО? Заранее большое спасибо!

Интересно, почему все-таки надзоры и департаменты решили полностью отказаться от медиков. Тут уже упоминался ГОСТ 30772-2001, в нем дано четкое определение отходов ЛПУ: "3.24 отходы лечебно-профилактических учреждений: Материалы, вещества, изделия, утратившие частично или полностью свои первоначальные потребительские свойства в ходе осуществления медицинских манипуляций, проводимых при лечении или обследовании людей в медицинских учреждениях." Соответственно и поправка в закон касается только конкретного вида отходов.

r@b писал(а): Подготовил в местный ростехнадзор проект сл.запроса...

И как обстоят дела с ответом?

postor писал(а):Интересно, почему все-таки надзоры и департаменты решили полностью отказаться от медиков. Тут уже упоминался ГОСТ 30772-2001, в нем дано четкое определение отходов ЛПУ: "3.24 отходы лечебно-профилактических учреждений: Материалы, вещества, изделия, утратившие частично или полностью свои первоначальные потребительские свойства в ходе осуществления медицинских манипуляций, проводимых при лечении или обследовании людей в медицинских учреждениях." Соответственно и поправка в закон касается только конкретного вида отходов.

Допустим. А как быть с классификацией по СанПиН 2.1.7.728-99, где в отходы ЛПУ включена и мебель, и смет, и строительный мусор?

Мурлыка писал(а):

r@b писал(а): Подготовил в местный ростехнадзор проект сл.запроса...

И как обстоят дела с ответом?

Руководитель не подписал и не разрешил к природоохранному прокурору сходить в гости.(сказал: гос.органы пусть сами разберутся).
Пошла вторая неделя,как медиков "дерут" за отсутствие паспортов.

r@b писал(а): Руководитель не подписал и не разрешил к природоохранному прокурору сходить в гости.(сказал: гос.органы пусть сами разберутся).
Пошла вторая неделя,как медиков "дерут" за отсутствие паспортов.

Чувствую, и мы на очереди: главврач зажулил мою служебку о том, что нужно разрабатывать паспорта (а конкретно - платить за лабораторию). Может, и мне написать в РТН, чтоб разъяснили, как дальше жить?..

Мурлыка писал(а):

r@b писал(а): Руководитель не подписал и не разрешил к природоохранному прокурору сходить в гости.(сказал: гос.органы пусть сами разберутся).
Пошла вторая неделя,как медиков "дерут" за отсутствие паспортов.

Чувствую, и мы на очереди: главврач зажулил мою служебку о том, что нужно разрабатывать паспорта (а конкретно - платить за лабораторию). Может, и мне написать в РТН, чтоб разъяснили, как дальше жить?..

А где вы их согласовывать будете? РТН не собирается даже на рассмотрение принимать паспорта мед.учреждений.Даже смет,лампы и строй.мусор от поликлиник (ссылаются на табличку в СанПине,где написано и иные отходы)

Мурлыка писал(а):Мурлыка » 18 авг 2009, 08:55

Допустим. А как быть с классификацией по СанПиН 2.1.7.728-99, где в отходы ЛПУ включена и мебель, и смет, и строительный мусор?

Все-таки ГОСТ есть ГОСТ. Для пущей уверенности, наверно, можно проконсультироваться у юристов, что круче :) И на что опирается законотворец, используя термин при разработке федерального закона...

Кстати, не знаю руководствовались ли в нашем РТН этими соображениями, но проекты медиков стали принимать и что приятно согласовывать. Без всего, что касается мед. деятельности.

postor писал(а): Все-таки ГОСТ есть ГОСТ. Для пущей уверенности, наверно, можно проконсультироваться у юристов, что круче :) И на что опирается законотворец, используя термин при разработке федерального закона...

Кстати, не знаю руководствовались ли в нашем РТН этими соображениями, но проекты медиков стали принимать и что приятно согласовывать. Без всего, что касается мед. деятельности.

Да, тут с ГОСТом трудно спорить, так как СанПиН не прошел регистрацию в Минюсте и значит не является нормативным правовым актом. Как-то интересно, как в проект больницы не включать мед.деятельность: ну, гаражи, административно-хозяйственная часть еще понятно,а то, что кладем в спецпакеты - это получается отходы ЛПУ, которые не упоминаем. Но тогда отходы ЛПУ, которые не включены в проект придется оплачивать в пятикратном размере... Жуть...
Да и вообще, отходы ЛПУ - как уже выяснялось, это такая загадочная вещь!.. Неизвестно, из чего состоят, нечто абстрактное, подо что все можно подогнать...

На счет пятикратки не уверен. Ведь, если эти, как Вы говорите, "загадочные" отходы ЛПУ вывели из-под действия закона об отходах, то их не касается все, что в нем написано: лимиты, платежи, сверхлимиты. Не знаю, что кладут в спец.пакет, но определение, как мне кажется, более-менее устанавливает рамки

postor писал(а):На счет пятикратки не уверен. Ведь, если эти, как Вы говорите, "загадочные" отходы ЛПУ вывели из-под действия закона об отходах, то их не касается все, что в нем написано: лимиты, платежи, сверхлимиты. Не знаю, что кладут в спец.пакет, но определение, как мне кажется, более-менее устанавливает рамки

Городок небольшой, отходы ЛПУ захоранивают на полигоне, а в Постановлении Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 указано, что оплате подлежат выбросы, сбросы и размещение отходов. Следовательно, в платежи за НВОС эти отходы включены. Если их не включать в ПНООЛР и не получать лимиты, то придется платить пятикратку.