Форум для экологов

8.5.16. При детализации фона только по территории города вкачестве фона сф для предприятия (источника) при установленииПДВ используется его максимальное значение в зоне влияния рассматриваемогопредприятия (источника).

А зона влияния как указано в ОНД-86 ограничена изолинией 0,05ПДК

выдержка из отрицательного санэпида к проекту СЗЗ:
"отсутствует информация о способе учета (получения) фоновых концентраций"

возможности установить связь с автором замечания (далее по тексту- АЗ)- нет, но при этом хочется попробовать понять, что имеется в виду.

В Проекте СЗЗ приведена информация о том, что "при выполнении расчета рассеивания выбросы ЗВ от источников выбросов учтены без исключения из фона", но АЗ указывает о способе учета не источников, а фона.

Также в Проекте СЗЗ приведена информация о том, что "при выполнении расчета рассеивания учитывалась фоновая концентрация по данным письма-ответа тероргана Росгидромета", т.е. фон учитывался по фоновой справке.

В фоновой справке Росгидромета, представленной в Проекте СЗЗ приведена информация о том, что "значения фоновых концентраций в районе размещения объекта установлены согласно РД 52.04.186-89 и действующим временным рекомендациям «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городских и сельских поселений, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха», без учета вклада выбросов рассматриваемого объекта"

Коллеги, кто, как для себя понимает это замечание?

ro_, Такое замечание никогда не получала, но всегда во всех проектных документах из справки по фону переписываю на основании чего они выданы. Обычно в справке указано на основании чего они выданы: многолетних наблюдений по такой то станции расположенной на расстоянии в столько то км или Временных рекомендаций, РД. Для разных веществ могут быть разные источники информации.

ro_, а это прям замечание к проекту или к ЭЗ?

Птица писал(а): 20 авг 2019, 06:36 Обычно в справке указано на основании чего они выданы: многолетних наблюдений по такой то станции расположенной на расстоянии в столько то км или Временных рекомендаций, РД

в том-то и дело, что эта информация в Проекте СЗЗ представлена

DDim писал(а): 20 авг 2019, 08:01 ro_, а это прям замечание к проекту или к ЭЗ?

замечание- к Проекту

ro_, и, кстати, вам выдали отрицательное СЭЗ? Я так понимаю сейчас или СЭЗ о соответствии или отказ в выдаче СЭЗ. У вас прям отрицательное?

В каждом Роспотребнадзоре по разному. В Краснодаре пишут письмо с обоснованием отказа в выдаче положительного Сан.эпид.заключения, в Ростове выдают Сан.эпид.заключение о не соответствии санитарным нормам и к нему свою экспертную оценку с замечаниями. Положительная экспертная оценка органа инспекции (ФБУЗ или др.) не имеет значения.

eko-ksv, то есть во всех субъектах свои административные регламенты и они разные?

Регламент один. А почему его трактуют в разных субъектах по разному, это вопрос к ЦА РПН.

DDim писал(а): 20 авг 2019, 08:50 выдали отрицательное СЭЗ

- так и есть