Форум для экологов

masm0 писал(а): но со слов Е. Л. Гениховича, это и есть среднесуточные ПДК.

Я называю это УПА. Устный правовой акт... Имеет нулевую ценность и силу в правовом плане. При всём моём уважении к Е.Л.Гениховичу.

masm0 писал(а): Понимаю, что сейчас надо мной закружится вороньё и заклюют, но со слов Е. Л. Гениховича, это и есть среднесуточные ПДК.

знаешь, я соглашусь со смысловой частью этого высказывания. Но чисто юридически тогда встает вопрос "а что такое тогда среднесуточная ПДК" и "где это написано". У меня такое ощущение, что взяв кальку с иностранных ПДК, где воздействие привязано к конкретному времени, забыли, что у нас другой смысл вложен.

eko-ksv, Wespe, hawkress, друзья!.. Всегда рад, когда у нас разгорается срач:) Но меня-то за что?;) Я не несу ответственности за чужую позицию.

Как говорится, praemonitus praemunitus... Дело в том, что вполне вероятно, что такая позиция станет широко доступна экологическому пролетариату не в качестве позиции Генеховича, а как позиция Минприроды России. Друзья, мы же разумные люди и отдаем себе отчет в том, что большинство из нас высказывается о своих правах только на форуме... Давайте сейчас не будем снова рассуждать о письмах, которые не является НПА... Это уже набило оскомину, а толку мало.

Wespe писал(а): Я называю это УПА.

Смотри, как бы не возникли проблемы с известным движением на Украине в части плагиата.

masm0 писал(а): eko-ksv, Wespe, hawkress, друзья!.. Всегда рад, когда у нас разгорается срач:) Но меня-то за что?;) Я не несу ответственности за чужую позицию.

Ты то тут при чём? На тебя никто не накатывает.

masm0 писал(а): а как позиция Минприроды России

Позиция Минприроды России это смесь флюгера с генеральной линией партии. Сегодня такая, завтра сякая. У одного чиновника одна, у другого другая. Не стоит забывать также, что Минприроды России не единственная лягушка в этом болоте. Есть санитары... ГЭ экспертиза... У всех будет своё субъективное мнение, колеблющееся по времени, пространству и персоналиям.

masm0 писал(а): Давайте сейчас не будем снова рассуждать о письмах, которые не является НПА...

Ну до писем пока ваще дело не дошло.

Wespe писал(а): колеблющееся по времени, пространству и персоналиям.

Ты тоже поклонник m-теории? Ты за 10 измерений или за 11?

Вполне возможно, что Минприроды будущего попросит указать в заявке, в каком пространстве мы живем

Наверное, будут варианты:
1. 2-d
2. 3-d
3. другое

Мне эксперт уже вчера выдал устное замечание, что ОНД-86 недействительно и надо было сделать расчет рассеивания с учетом розы ветров. Я так понимаю, что его долгопериодные концентрации сильно интересуют. Повеселил!
А в следующем году, похоже, смеяться будет он.

kennel писал(а): Мне эксперт уже вчера выдал устное замечание

если не секрет, эксперт какой экспертизы?

Эксперт Комиссии по запасам полезных ископаемых.

kennel, "эксперт" на уровне "Что вижу — о том пою". Как меня задолбали долб@#№ы, претендующие на уровень "эксперта"...

kennel, а вы сами, что думаете по поводу действия ОНД-86?

masm0 писал(а): а вы сами, что думаете по поводу действия ОНД-86?

Не поняла сути вопроса. Поясните, плиз )