Форум для экологов

Подскажите пожалуйста!
Кто сталкивался с таким замечанием экспертизы, необходимо установить на основании инженерно-экологических изысканий норму снятия не только плодородного, но и потенциально плодородного слоя. Откуда можно взять данные про потенциально плодородный слой? Проводили агрохимические исследования по показателям из ГОСТ 17.5.3.06-85, почва плодородная, но там про потенциально плодородный слой есть только на почвы степной и лесостепной зоны. Объект располагается в таежно-лесной зоне. Может быть что этого потенциально плодородного слоя вообще нет?

еврей писал(а): 29 дек 2021, 06:15 получается что почвы не соответствуют требованиями ГОСТ 17.5.3.05-84 п 2.6
так как загрязнена тяжелыми металлами

Мышьяк не относится к тяжёлым металлам.

еврей писал(а): 29 дек 2021, 06:15 нужно ли определять пригодность почвы для рекультивации?

в случае выявления загрязнения почв,
их агрохимические исследования не нужны, при этом ни полностью, ни частично.

Новый СП об этом так и пишет. Но вот у меня маячит вопрос. Если почвы грязные потому, что приподный фон в районе высокий, плодородные слои можно было бы использовать для воссоздания почв в этом же районе. При рекультивации откосов какого-нибудь хвостохранилища - т. Е.территории, где после рекультивации никаких мест постоянного пребывания людей не предусматривается ...

kentavrik писал(а): 30 дек 2021, 08:43 Но вот у меня маячит вопрос. Если почвы грязные потому, что природный фон в районе высокий, плодородные слои можно было бы использовать для воссоздания почв в этом же районе. При рекультивации откосов какого-нибудь хвостохранилища - т.е. территории, где после рекультивации никаких мест постоянного пребывания людей не предусматривается ...

Полностью согласен и даже пытался писать об этом разработчикам, предлагая изменить формулировки и выделяя разновидности загрязнения, вызванные природными и техногенными причинами. Не услышали или не захотели что то менять...

Добрый день! Уважаемые специалисты, прошу помощи. Подскажите, пожалуйста, строится с/х объект, на землях с/х назначения, в результате иэи обнаружен плодородный слой почвы. Мы его обязаны снять и определить места хранения в проекте, что с ним делать дальше? Необходимо ли разрабатывать проект рекультивации, в таком случае?
Спасибо!

А какой срок эксплуатации этого с/х объекта? Если неопределенный или большой, то Вашу плодородную землю, сложенную в бурты, наверное лучше распродать заинтересованным лицам. В ПД ничего с ней не делать сложить в бурт и засеять. Ну а проект рекультивации... Разве после строительства этого с/х объекта участок невозможно будет использовать по назначению? объект сельскохозяйственный, значит и участок используется по назначению. Но это всего лишь мысли...

ГЭТИ, у нас обратная ситуация. Изыскатели дают рекомендации что все грязное или все можно использовать для рекультивации не стараясь выявить причину. А ведь экспертиза опирается именно на рекомендации изыскателей. Потихоньку вроде начали ...но так со скрипом(

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Kitri, проект рекультивации делается на земли во временной аренде. Если аренда постоянная, то благоустройство генплан делает. А экологи описывают это все. Место хранения плодородной почвы и срок указывается по согласованию с землепользователем (администрацией?).

Пожар писал(а): 13 янв 2022, 08:28 ГЭТИ, у нас обратная ситуация. Изыскатели дают рекомендации что все грязное или все можно использовать для рекультивации не стараясь выявить причину. А ведь экспертиза опирается именно на рекомендации изыскателей. Потихоньку вроде начали ...но так со скрипом(

как то не понятно, это в ответ на какое сообщение?

ГЭТИ, это на вот это
"Полностью согласен и даже пытался писать об этом разработчикам, предлагая изменить формулировки и выделяя разновидности загрязнения, вызванные природными и техногенными причинами. Не услышали или не захотели что то менять..."

Вечер добрый! По ГОСТ 17.5.3.06-85 норма снятия плодородного слоя почвы дерново-подзолистые составляет 20 см или на всю глубину пахотного слоя как правило должно подтверждено результатами натурных полевых почвенный исследований. Я не почвовед, поэтому для меня это загадка. Как имея только фотография почвенного разреза определить эту норму снятия ?Отписку на ГОСТ 17.5.3.06-85 эксперт конечно же не принимает, надо руководствоваться натурных полевых почвенный исследований, а их нет, есть только фото почвенного разреза.

Инна23, как то не понятно из Вашего вопроса - выполнялся ли агрохиманализ каких то горизонтов почвенного профиля, есть ли данные об их химическом, эпидемиологическом и радиологическом состоянии? Может и ничего не надо снимать для сохранения?