Форум для экологов

В который раз получаю замечания Росприроднадзора по поводу того, что Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ ......... 2005 года" не было согласовано с Минприроды и носит рекомендательный характер. И все, где я ссылаюсь на Методическое пособие в своих проектах, Росприроднадзор разворачивает. При этом во всех форумах Интеграла активно на него ссылаются, и все им активно пользуются. Складывается ощущение, что это замечание получаю только я одна. Можно ли хоть как то определить статус этого документа? Или это пусть и хороший, но "факультативный" документ?

bvn писал(а):

Vinni писал(а):Вы пробовали позвонить в какую-нибудь фирму с каким-нибудь вопросом, чтобы вас там внимательно выслушали, дали советы, как поступить в той или иной ситуации, а еще лучше дали письменный ответ? В НИИ Атмосфера ежедневно поступают запросы, на которые всегда дается ответ! Заметьте, бесплатно. Сотрудники тратят свое время, изучая присланные материалы, хотя могли бы заниматься "коммерцией" на благо ОАО.

Несколько раз писал. Не ответили. Не так давно дважды повторял им вопрос, ответа нет [yes]

Если не секрет, когда писали, про что и в какой отдел?

Vinni писал(а):Если не секрет, когда писали, про что и в какой отдел?

А какая разница? [smile]

bvn писал(а):Несколько раз писал. Не ответили. Не так давно дважды повторял им вопрос, ответа нет [yes]

Им не писать, а звонить надо. Потом после консультации, если нужен официальный ответ, дублировать вопрос факсом. Через несколько дней они дают официальный ответ.
Я тоже на все свои вопросы получил ответ от НИИ Атмосфера, и тоже бесплатно.

bvn писал(а):

Vinni писал(а):Если не секрет, когда писали, про что и в какой отдел?

А какая разница? [smile]

Если письмо официальное, то официальный ответ должны были дать. Интересно просто, на какой вопрос не дали ответ. Если не хотите писать здесь, напишите в личку

Вован, а ты марку на конверт наклеивал? И эта... обратный адрес указывал? [tease] [!ae]

Vinni писал(а):Если письмо официальное, то официальный ответ должны были дать...

Я тоже им писала года 1,5 назад. И получила официальный ответ, что консультация платная. Стоимость - от 5000 руб. Больше не звоню и не пишу.

ОАО "НИИ Атмосфера" НЕ коммерческое предприятие.

Открытое акционерное общество (ОАО) — форма организации публичной компании; акционерное общество. Основным отличием от закрытого акционерного общества является право акционеров отчуждать свои акции физическим или юридическим лицам без решения общего собрания акционеров.
Открытое акционерное общество, создается, с целью получения прибыли и может заниматься любой не запрещенной законом деятельностью. При этом, для определенных видов деятельности необходимо получение специального разрешения (лицензии). Срок деятельности — не ограничен, если иное не установлено Уставом Общества.
http://www.flexa.ru/corp/biz02-06.shtml
Некоммерческая организация (НКО) — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

РАЗНИЦА ЕСТЬ???

Сотрудники тратят свое время, изучая присланные материалы, хотя могли бы заниматься "коммерцией" на благо ОАО.

И заметьте, регулярно получает за это деньги от МПР..))) И коммерцией занимается вполне успешно..) Большинство ответов на консультации представляют из себя коммерческие предложения.
Прекратите ВРАТЬ.

Проектировщик_Т писал(а):

Vinni писал(а):Если письмо официальное, то официальный ответ должны были дать...

Я тоже им писала года 1,5 назад. И получила официальный ответ, что консультация платная. Стоимость - от 5000 руб. Больше не звоню и не пишу.

Я получала ответ в виде коммерческого предложения.....
Цена вопроса раз в 5 больше стоимости проекта)
А еще очень интересно какова гарантия согласования проекта ПДВ и получения разрешения на выброс с экспертным заключением НИИ Атмосфера ......

Вопросы были следующие:
.... просим Вас:
1) уточнить перечень загрязняющих веществ, выделяющихся в атмосферу при использовании отработанных нефтепродуктов ...
2) дать разъяснения о наличии/отсутствии возможности проведения экспериментальных инструментальных измерений на источниках, для которых рассматривается вопрос о допустимости применения отработанных нефтепродуктов в качестве дополнительного сырья к основному топливу...
3) в случае отсутствия возможности проведения экспериментальных инструментальных измерений на источниках просим Вас порекомендовать расчетные методики....

Лёха писал(а):

И заметьте, регулярно получает за это деньги от МПР..))) И коммерцией занимается вполне успешно..) Большинство ответов на консультации представляют из себя коммерческие предложения.
Прекратите ВРАТЬ.

Обоснуйте, на основании чего вы делаете такие заявления "регулярно получает за это деньги от МПР..)))". Я уже сказала про договора, и про ситуацию - институт сам себя кормит, отсюда и коммерция. И, пожалуйста, давайте прекратим этот разговор. Это больше начинает походить на склоку, а задача этого форума не в этом.

Vinni, это то что находится в свободном доступе
http://www.nii-atmosphere.ru/?article=6
так же почитайте посты sveta-eko, bvn, Проектировщик_Т
Задача форума. как раз в общественном обсуждении сложившейся ситуации.
Если НИИ Атмосфера позиционирует себя как:

ОАО «НИИ Атмосфера» является:
* научно-методическим центром в области атмосфероохранной деятельности РФ
* координатором работ по обязательствам России в области охраны атмосферного воздуха
* базовой организацией по экспертизе экспериментальных и расчетных методик

Пусть озаботится документальным подтверждением данных утверждений.