Очередная афера РТН + ЦЛАТИ

[mire05]

Читали 204 постановление о платежах? а комментарии?
не понятно? циферки какий-то.. буковки?

"Пользователи, которые формируют файлы XML вручную..."
после это фразы авторы забыли поставить смайлик:)
деревня гуляет..

- зовите программиста, вместе посмеетесь:)

Что это такое и откуда это взялось?
Возвращаемся к нашим "горяче любимым".

Короче. Всем (кроме ФАС, ОБЭП..) известно, что
ЦЛАТИ - официальная "помойка" РТН.
Деньги которые РТН, точнее чиновники из РТН, не могут
непосредственно изъять у природопользователей
сливают через цлати как плата за предварительные
заключения (согласования) по проектам, разработка
самих проектов, расчеты платежей.. и т.д. и т.п.
Но.. чиновников много, а природопользователей мало! :)
Значит с них (нас то есть) надо брать еще больше, за что ни будь еще:))

Г Е Н И А Л Ь Н О !
(С) Семеновских В.М. - директор ООО АВИАИНСТРУМЕНТ

Вы слышали о таком?
я до недавнего времени - нет

А что было пока о них ни кто не слышал?
- в тихушку, под полоую.. или верстаком
сделали программу, не очень удачную.. скорее даже кривоватую
(со слов потерпевших:))
наладили контакты с РТН.. хоть тяжело общаться с ним,
но $чемодан помог реально (это не шутка)
и решили осчастливить нас - всех что б не мелочиться:)

А в чем же суть?

1. В филиалах ЦЛАТИ устанавливается программа РИАСП
- для сбора данных о природопользователях, инвентаризации,
сведениях о разрешениях (лицензиях) на природопользование
и природоохранную деятельность и т.д.
(сведения достоверны)

2. Программа клиентские модули для сбора и передачи данных
распространяются среди крупных предприятий
- уже, в регионах, РТН собирает представителей крупных предприятий
и _предварительно_ навязывает (достаточно грубо) эти программы
(сведения достоверны)

3. Процедура сертификации становится добровольно-принудительной
(сведения достоверны) под это и будет принуждать покупать программу

4. В территориальные РТН "спущено" указание (пока достоверно знаю о трех)
продать программу всем природопользователям

5. Природопользователи передают данные инвентаризаций в ЦЛАТИ

6. ЦЛАТИ штампуют/согласовывают проекты

финиш

Не реально?
- у нас все реально

Самое интересное забыл:)
АВИАИНСТРУМЕНТ
является автором 204 приказа и коментариев к нему

[VooDoo]

Я работал в ЦЛАТИ как раз разбирался с ГИАС Экобезопасность. Ужасно кривая прога, но ЦЛАТИ её решило продавать не от лучшей жизни поверьте...

[Liapa]

Хорошие новости:

Антимонопольная служба выдала предписание тверскому Ростехнадзору

12:40 2007.11.20
На днях комиссия Тверского Управления федеральной антимонопольной службы признала, что Управление Ростехнадзора по Тверской области нарушает статью 15 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдала предписание об устранении этого нарушения.

Дело в том, что в ходе проверки антимонопольной службой было установлено, что Управление по технологическому и экологическому надзору по Тверской области обязало предприятия, работающие в сфере розничной торговле, получать лицензии на размещения на своих территориях отходов, которые оно же и выдает.

Однако комиссией Тверского УФАС было установлено, что согласно действующему законодательству лицензировать необходимо деятельность, которая включает в себя сбор, обезвреживание, транспортировку, размещение опасных отходов. При этом деятельность, в процессе которой просто образуются опасные отходы, лицензированию не подлежит. Согласно заключенным договорам их вывозом и утилизацией занимается МУП «САХ».

Таким образом, по заключению комиссии УФАС, Управление Ростехнадзора принуждало предприятия к получению лицензии на размещение отходов, что является нарушением закона «О защите конкуренции».

http://www.afanasy.biz/news.php?sub=3&NiD=23124

[ХМДиман]

Никто нокда ничего не сделает с этим Ростехнадзором - может конечно и посадят несколько представителей на местах за то, что слишком много на себя натянули (взятки большие брали, не делились) но в остальном все будет так как есть, а причина проста ... крыша у него хорошая ... Единая Россия ... которая в свою очередь стрежет РТН + ЦЛАТИ ... вот и весь секрет

[Сергей-Тверь]

Liapa:
вот еще статейка интересная
http://www.wek.ru/articles/econ/konets_ ... /comments/

ссылка не работает, нет ниче посвежее?

[Liapa]

Сергей-Тверь:

Liapa:
вот еще статейка интересная
http://www.wek.ru/articles/econ/konets_ ... /comments/

ссылка не работает, нет ниче посвежее?

Пока нет. Ждем выборов Медведева.
После них будем думать.

[Сергей-Тверь]

по поводу предписания от ФАС РТНу, там вся неразбериха кто подлежит лицензированию, а кто нет из-за того что каждый трактует законы в меру своего понимания и дальновидности, вот в РТН и решили что уж если хоть один из пунктов: обращения, транспортировки, обращения, и пр. есть на предприятии то пусть делают лицензию...-)
А хотите новую фишку от РТН все фирмы где вид деятельности оптовая торговля хотят обязать к лицензированию[!disko] даже если это офис где три человека принимают заказы на доставку товара из одной точки России в другую, у которых и склада-то нет[!shot]

[Liapa]

«Российская газета» 19 февраля 2008 ВТОРНИК № 35 (4592)

Всю экологию — в одни руки

Ростехнадзор выступает за создание госкомитета по охране окружающей среды

Марина Грицюк

После заявления первого вице-премьера Дмитрия Медведева о том,
что нужно рассмотреть вопрос о создании единого органа по контролю
за экологией в стране, глава Ростехнадзора Константин Пуликовский решил
ее не только поддержать, но и развить.
На итоговой коллегии ведомства Константин Пуликовский заявил, что нужно создать комитет,
в котором были бы сосредоточены все надзорные функции — от проектирования до утилизации
производственных объектов. При этом, по мнению Константина Пуликовского, никак нельзя
разрывать экологический и технологический надзоры, поскольку хороший экологический
эффект может быть достигнут только при применении самых совершенных технологий.
И если разные ведомства будут тянуть одеяло на себя, не произойдет никаких экологических
улучшений.
Да и в самой логике надзорной деятельности нельзя разрываться «по подразделениям».
«И проектирование, и землеотвод, и строительство, и реконструкция,
а в дальнейшем — капитальный ремонт и утилизация объектов должны находиться в ведении
единого органа, — пояснил глава Ростехнадзора. — Сейчас же функции экологического контроля
делят 9 разных федеральных ведомств, а ту же утилизацию у нас вообще никто не контролирует».
При этом Пуликовский не стал отвечать на вопрос журналистов, готов ли Ростехнадзор передать
свои функции экологического надзора в единый комитет. «Как нам скажет
правительство, так и сделаем», — заметил он.
Впрочем, по мнению экспертов, если единое государственное ведомство по охране окружающей среды
будет создано, функции у Ростехнадзора заберут навряд ли.
В частности, по мнению эколога, главы Общественного совета при Ростехнадзоре Владимира Грачева,
который до декабря 2007 года возглавлял Комитет Госдумы по экологии, новый экоорган должен
заниматься улучшением состояния окружающей среды, а не контролировать, как предприятия
соблюдают требования законодательства, и взимать плату за загрязнение, чем в данный момент
занимается Ростехнадзор.
По его словам, «единый орган должен быть независимым ведомством в составе правительства,
в статусе государственного комитета, однако обеспечение экологической безопасности не должно
входить в его функции».
Руководитель Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Игорь Честин отчасти согласен с этим
мнением. Он считает, что функции по комплексной, в том числе экологической, проверке крупных
предприятий целесообразно сохранить за Ростехнадзором. А новый госкомитет по экологии должен
обладать «надзорными функциями в отношении всех видов экологического контроля».
Эколог пояснил, что речь идет о государственном надзоре за тем, как Росприроднадзор,
Ростехнадзор и другие ведомства, в том числе региональные, осуществляют контроль за
соблюдением экологического законодательства.
«Например, если идет информация от Росприроднадзора, что в реке такой-то резкое увеличение
предельно допустимой концентрации вредных веществ, служба должна иметь возможность и
полномочия отдать распоряжение Ростехнадзору немедленно среагировать на это», — пояснил Честин.
Принципиальным, по его мнению, является и то, что единый государственный комитет по экологии
должен обладать функцией по проведению государственной экологической экспертизы на этапе
проектирования и строительства предприятий, в том числе экспертизы возможного негативного
воздействия рассматриваемых проектов на окружающую среду. Сегодня эту работу выполняет
Ростехнадзор.
Напомним, что до 1995 года в правительстве России существовало Минприроды. В1996 году его
функции были разделены между министерством природных ресурсов и Госкомэкологией, последний
в 2000 году упразднили. Комитет имел широкий круг полномочий как по проведению мероприятий
по улучшению состояния окружающей среды, так и по контролю за соблюдением правил экологической
безопасности на предприятиях, который в настоящий момент находится в ведении Ростехнадзора.

[mire05]

а кто слышал сплетню, что Пуликовского "подвинули"? есть подробности?.. к стати, Авиаинструмент уже "отработанный материал", бабла срубили и успокоились, теперь в финансовом управлении новый "фаворит" - "Аэрософт". Не слышали?... скоро услышите :))))))))))))

[Talisa]

Я вообще в шоке что творится! всем ясно что РТН+ЦЛАТИ - это просто госинструмент для откачки бабла у предпринимателей.и все! хотя должен помогать по идее природопользователям решать их вопросы в плане экологии (ну это розовые мечты!). Скажите, кто сталкивался с отрицательным заключением ЦЛАТИ - как его вообще трактовать??? по договору ЦЛАТИ обязуется оказать услугу по ПОДГОТОВКЕ материалов (т е проекта) для согласования его в РТН, так? Результатом выполнения обязательств по договору (т е услуг по подготовке)является эксперное заключение! (что положительное или отрицательно это в заключении НИГДЕ не написано!).Т е это свод замечаний и рекомендаций для внесения исправлений в проект для соответствия требованиям российского зак-ва в области ООС. Так вот спрашивается - почему при выдаче "отрицательного" заключения РТН не согласовывает проект??? Ведь по сути процедура та же самая: отработка замечаний и дальше опять на рассмотрение, только уже за определенную плату! То же самое мы делаем при "положительном" заключении. что за ерунда???!!! это же чисто откачка денег, причем нигде в договоре не сказано, что по получении заключения РТН не может согласовать проект!!![!rules] Выглядит это так, что ЦЛАТИ по договору не выполняет условия предмета договора, т е не оказывает услугу по ПОДГОТОВКЕ материалов к согласованию! мы тут изрыли этот договор вдоль и поперек. Скажите, может я чего-то не вижу, но по-моему тут давно надо поднять тревогу! Может между РТН и ЦЛАТИ существуют какие то внутренние распоряжения о несогласовании проектов? Но почему это закрытая информация? Народ, КТО ЧТО ПОНЯЛ? У КОГО КАКОЙ ОПЫТ? ПОДЕЛИТЕЛЬ ПЛИЗЗЗ!!![!help]

[Zanya]

Talisa:

А где это написано, что надо в ЦЛАТи проект нести для подготовки? Я вообще Вас дорогие коллеги не понимаю, с ЦЛАТи надо бороться всеми возможными способами. Предлагаю писать письмо в Московский РТН (уже проверено - даже на электронные письма отвечают!) и спрашивать, спрашивать! Пока есть прецендент и эмоции переполняют пишите официальные запросы! А еще вопрос, а на каком основании РТН Вам отказывает?