Название отхода и код по ФККО-2014 (2017)

[Наталья, маленький эколог]

Тара из какого материала?

[malsinid]

Из черных металлов, либо полипропиленовая

[Наталья, маленький эколог]

4 68 116 31 51 4 тара из черных металлов, загрязненная порошками металлов и/или оксидов металлов
4 38 192 91 52 4 упаковка из разнородных полимерных материалов в смеси, загрязненная неорганическими солями, гидроксидами, оксидами (содержание загрязнителей менее 3%)
Вот из этих групп можно посмотреть.

[Ласточка88]

Добрый день, коллеги!
Согласно Примечанию 1 к ГОСТ Р 53691-2009:

Примечания
1 К сбросам относят хозяйственно-бытовые стоки, осадки, сточные воды, сливаемые в системы водоотведения, водоочистки на территории хозяйствующего субъекта или в отстойники, на поля орошения и другие очистные сооружения. При этом после испарения или отведения жидкой фракции на полях орошения в водоочистных сооружениях остаются отходы.

Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался.
Как рассчитать и какой код ФККО взять для осадка, после биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод на полях фильтрации.
Сточная вода сначала проходит очистку на решетках и двухъярусном отстойнике, потом на поля.
В МДК 3-02.2001. "Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации" сказано только про то, что надо рыхлить и косить траву.
Осадок он образуется после зимы и в теплое время года тоже, не могу понять.
7 22 200 01 39 4 - ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, подойдет?

Еще аналогичная ситуация с биологическими прудами - как рассчитать и какой код ФККО взять для осадка от очистки хозяйственно-бытовых сточных вод в биологических прудах?
Этот осадок можно приравнять по составу к избыточному активному илу от аэротенков?
В ТП-902-3-10 (стр. 45) написано:

По мере необходимости (1 раз в 4-5 лет) отключается ступень биопруда и чистится ассенизационной машиной с глубиной выгребания 3,5 м, вывоз на обезвреживание, компостирование.

Еще вопрос - осадок из отстойника двухъярусного или аэротенка-отстойника, который прошел стабилизацию, если его посчитать отходом 5 класса опасности (он есть в ФККО 7 22 200 02 39 5 ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод), надо подтверждать протоколом или подтверждаем протоколом только те отходы которых нет в ФККО? Тут все-таки технологических процесс, вдруг он нарушен и получится на выходе из отстойника отход 4 класса опасности. Отход в дальнейшем передается специализированной фирме на утилизацию.

Что имеется в виду под осадком из контактных резервуаров - это остаточный избыточный ил после вторичного отстойника или осадок от химической реакции с хлорной известью?

при хлорировании воды, содержащей железо, в результате гидролиза солей трехвалентного железа выпадает осадок гидроокиси железа либо продуктов неполного гидролиза — основных солей железа различного состава. При обработке вод, содержащих марганец в количестве выше 0,3 мг/дм³, в осадок выпадает нерастворимая двуокись марганца. Она образуется в результате гидролиза и окисления растворенным кислородом получающихся при хлорировании солей трехвалентного марганца.

[kentavrik]

как рассчитать

рассчитать что, класс, или норматив образования?

биологическими прудами

я считаю, что это разновидность очистного сооружения. Поэтому подходит "Осадки при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженные малоопасные" ну а какие они "малоопасные" или нет это вам протоколы биотестирования лучше поаажут.

избыточному активному илу о

а зачем? Даже составы двух илов могут различаться по регионам, берете и заказываете протокол состава.

[Ласточка88]

Добрый день!
спасибо за ответ.

я считаю, что это разновидность очистного сооружения. Поэтому подходит "Осадки при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженные малоопасные"

Биологические пруды, как и поля фильтрации, относятся к очистным сооружениям биологической очистке, вы предложили отход механической очистки, поэтому я считаю больше по смыслу подходит "ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод" ФККО 7 22 200 01 39 4. Пруды почистили, сразу вывезли, обезвоживать (сушить негде). Перед прудами вода прошла решетки и аэротенки-отстойники.

Этот осадок можно приравнять по составу к избыточному активному илу от аэротенков?

так написала, потому что схожие процессы - очистка идет активным илом в толще воды с доступом кислорода.

ну а какие они "малоопасные" или нет это вам протоколы биотестирования лучше покажут.

Согласна, но по закону биотестирование не обязательно (по желанию). Если есть возможность не платить, многие заказчики выбирают не платить.
В таком случае, как вариант, можно сделать КХА, рассчитать класс опасности, чтобы понять 4 или 5 и присвоить код ФККО.

К сожалению, у предприятия нет сейчас финансовой возможности делать протоколы, поэтому ограничусь данными из интернета.

[Raccoon]

В таком случае, как вариант, можно сделать КХА, рассчитать класс опасности, чтобы понять 4 или 5 и присвоить код ФККО.

если расчетом получается 5 класс опасности его надо обязательно подтверждать биотестированием.

[kentavrik]

Ласточка88, в прудах, где осадок накапливается несколько лет, вряд ли будет осадок идентичный избыточному активному илу, хотя бы именно по КОЕ, оседают и накаплаиваются как раз отмершие клетки. А в камерах, где избыточный ил образуется, там постоянно идет процесс перемешивания и барботации (аэрации), поэтому думаю ил избыточный не корректно, там более сильная аэрация и оч много микроорганизмов живых ещё способных к делению.
А биотестирование, ну что Вам сказать, присылайте РКО, уверен, что его легко можно забанить. Соединения там оч. сложные и по большинству не будет первичных показателей. Можно, конечно, обеднить состав намеренно, но.... В общем присылайте, может кто-то не поленится и прокомментирует его.

[Raccoon]

оединения там оч. сложные и по большинству не будет первичных показателей

правильно, поэтому надо недельку порыть литературу и копать эти первичные показатели. Вряд ли кто-то тут станет тратить столько своего времени на это)

[Ласточка88]

В таком случае, как вариант, можно сделать КХА, рассчитать класс опасности, чтобы понять 4 или 5 и присвоить код ФККО.

если расчетом получается 5 класс опасности его надо обязательно подтверждать биотестированием.

Возможно, вы меня не правильно поняли. Я имела в виду отход, включенный в ФККО.
Расчет класса опасности по протоколу сделать для себя (не для поверки), чтобы убедиться, что на основании КХА получается 5 класс.

Подтверждать расчетный класс опасности биотестированием нужно для отходов, не включенных в ФККО.

А если отход есть в ФККО, то биотестирование не обязательно выполнять.
Класс опасности НЕ является классификационным признаком отхода (см. п. 6 Порядка ведения государственного кадастра, утв. приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792) и зависит от состава.
п. 5 порядка паспортизации, утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2020 N 1026 (понятно, что это только для отходов I-IV к.о., но т.к. теперь в п.7 порядка учёта нет указаний, то имеем, что имеем):
Установление соответствия отходов виду отходов, включенному в ФККО, производится путем сопоставления и установления идентичности классификационных признаков (происхождение, состав, агрегатное состояние и физическая форма) с использованием банка данных об отходах.
Таким образом, Вам достаточно для отходов 5 класса согласно ФККО определить все их классификационные признаки, включая состав, сопоставить с данными ФККО и БДО, и в случае, если отход входит в ФККО, то проводить биотестирование НЕ обязательно, т.к. обязательно биотестирование проводится ТОЛЬКО для отходов V к.о., которые НЕ включены в ФККО в соответствии с ч.1,2 ст.14 ФЗ №89, п. 5 Порядка отнесения…, утв. Приказом МПР № 1027.
Для отходов V-го к.о., которые включены в ФККО, Вы можете сделать биотестирование добровольно, чтобы снизить риски, или в соответствии с условиями заключенного договора.