Форум для экологов

Передо мной (инженером-экологом)стоит задача- разработать положение о производственном экологическом контроле. Вид деятельности организации:строительно - монтажные работы. Главный вопрос в том, на кого возлагается ответственность по проведению ПЭК, кто координирует ПЭК (инженер ПТО или инженер эколог)и если нетрудно поделитесь своим ПЭК буду очень признателен.

M!	Уважаемые коллеги! Просьба ознакомиться с правилами форума. Если у кого-то есть пример- выкладывайте документы в теме. Все просьбы к конкретному автору отправить документ на e-mail отправляйте, пожалуйста, через службу личных сообщений

A!

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14.06.2018 № 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрирован 31.08.2018 № 52042) Приказ Минприроды России от 16.10.2018 N 522 "Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью"

Петро 2000 писал(а): 11 июн 2020, 11:12 Подскажите, по результатам рассеивания по пром.зоне от источника котел 0,1 ПДК превышен только по азот диоксиду, в план-графике указывать инструментальный метод по всем веществам источника или только от азота диоксида?

Я руководствовалась Письмом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 августа 2019 г. N РН-03-01-32/23010 "Об осуществлении производственного экологического контроля".

Добрый день! Не нашла подходящую тему, напишу сюда.. Вопрос про взаимоотношения арендодателя и арендатора в части контроля выбросов.
Ситуация такова: необходимо разработать экологическую документацию для арендодателя (бизнес-центр), арендодателю присвоена 3 категория ОНВОС. Для 3 категории, по сути, главный документ сейчас - Программа ПЭК.
В договорах аренды про ответственность за выбросы нет ни слова. Раньше у арендодателя был разработан проект ПДВ, в котором были учитаны выбросы всех арендаторов (кафе, ресторан, фитнес-клуб), но нормативы и разрешение было получено только на источники арендодателя (котельная, стоянки), у арендаторов своих разрешений тоже не было. То есть по факту, за выбросы того же ресторана никто не платил. Разрешение кончилось, необходимо провести новую инвентаризацию и составить Программу. Времена сейчас тяжелые, арендаторы за свет то заплатить не могут, какие уж тут замеры источников.. Сам арендодатель тоже не хочет тратить деньги на лабораторию на замеры выбросов своих арендаторов.
Как правильнее составить Программу ПЭК, чтобы обезопасить арендодателя от штрафов? Необходимо ли менять договор, прописывая в нем ответственность сторон, или априори каждый арендатор должен платить за себя, и арендодатель тут не при чем? Нужно ли в Программе прописывать источники (трубы) ресторана, или можно обойтись только своими источниками (котельной и стоянками)?
Подскажите пожалуйста, как правильнее поступить, ведь раньше в проекте ПДВ расчет проводился и с учетом арендаторов, и без них. К программе таких требований, как я понимаю, нет. Достаточно ли будет просто прописать арендаторов, указать, что они платят сами за себя, и делать рассеивание только по своим источникам?

nepotrebnadzor, насколько я понимаю, в части выбросов перечень ИЗАВ в Программе ПЭК должен соответствовать инвентаризации и тому что в реестре объектов ОНВ.
Если у вас в реестре ОНВ все эти ИЗАВ висят на арендодателе - то пока вы не актуализируете там данные, даже если в договоре пропишете, что ответственность несет арендатор - всё равно будет нестыковка. То есть начинать надо с инвентаризации - как по мне у вас все ИЗАВ должны быть у арендодателя, а при смене арендаторов он должен их актуализировать если меняется там техпроцесс.

DDim писал(а): 17 июн 2020, 12:19 <...>как по мне у вас все ИЗАВ должны быть у арендодателя<...>

Ну, если смотреть Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 7 августа 2018 г. № 352 "Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки", то надо бы обратить внимание на это (I):
3. При проведении инвентаризации выбросов выявляются и учитываются все стационарные ИЗАВ, устанавливаются их характеристики, а также определяются количественные и качественные показатели выбросов из всех стационарных источников выбросов, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) или находятся на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (далее - объект ОНВ), систематизируются и документируются полученные результаты.

DDim, в реестре данные из прошлого проекта, выбросы с учетом всех арендаторов. А разрешение, повторюсь, было выдано только на источники самого бизнес-центра - котельную и стоянки. То есть по сути уже на данный момент идет нестыковка данных, т.к. платили по разрешению, а в реестре указаны источники всех арендаторов.
Сейчас как раз необходимо актуализировать данные и провести новую инвентаризацию. Но суть в том, что тратить на нее деньги не хочет ни арендодатель, ни арендатор... На котельную и стоянки то затраты не потребуются - все расчетным методом считается. Поэтому и возникает вопрос, как бы так учесть только источники арендодателя и насколько это неправомерно... Ведь, насколько я понимаю, предусмотренная законом обязанность по внесению платы за НВОС возложена на фактического природопользователя, то есть на арендатора.
Закон законом, но на практике выходит так, что обезопасить себя от штрафов хотят все, а вот платить не хочет никто(

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если на организованном источнике установлено ПГУ (ГОУ), но по результатам рассеивания все вещества не превышают 0,1 ПДК, надо этот источник ставить в контроль? И если да, то контроль расчетный или инструментальный?

Добрый день! скажите пожалуйста если мы на заводе разрабатываем ПЭК, есть в наличии ПДВ (разрешение на выброс), проведена инвентаризация выбросов, лимиты. Нужно ли при разработке ПЭК проводить какие-либо инструментальные замеры с привлечением аккредитованной лаборатории. Либо просто пользоваться тем, что есть в наличии.

yu., что значит "разрабатываем ПЭК"? Вы делаете программу ПЭК или вы делаете отчёт по ПЭК?

yu., ПЭК это самостоятельный документа. Он разрабатывается на основании приказа №74. Для его формирования используется природоохранная документация (проект ПДВ, ПНООЛР и т.д.). Утверждается ПЭК руководителем предприятия. Отчитываетесь вы тоже по ПЭК и инструментальный контроль осуществляется тоже по ПЭК.

Добрый день.
Подскажите, есть у кого-либо "Перечень объектов, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"" необходимый для план-графика проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха для города Москвы?
Или может подскажите какие комментарии дает на его счет РПН или Гидромет?