Страница 7 из 17

Тионилхлорид. Гигиенические критерии

Добавлено: 16 мар 2009, 23:06
Walkure
Для расчёта класса опасности необходимы гигиенические критерии тионилхлорида. Я нашла только Lg(S, мг/л/ ПДКв, мг/л), Lg(Снас, мг/м3/ПДК р.з.), но данных очень мало, поэтому класс опасности сразу первый.
Помогите, пожалуйста, найти другие критерии!

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 18 ноя 2012, 18:04
nina.0707
У вас это где?))) Я в Санкт-Петербурге живу.
Тогда не попасть в нужный диапазон показателя Кi. Мне нужен 4 класс опасности, соответственно Кi не больше 100, а у меня получается 100,791. Такой паспорт могут принять?

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 18 ноя 2012, 18:38
Raccoon
Я думала надпись Санкт-Петербург под моей аватаркой более заметна)
В РПН по СЗФО для компонентов, перечисленных в приказе №511, требуют использовать Wi, установленное для них приказом. В противном случае, Вам напишут письмо с отказом в отправке документов в Москву.
А что значит:
Мне нужен 4 класс опасности, соответственно Кi не больше 100, а у меня получается 100,791. Такой паспорт могут принять?
В данном случае, у Вас отход получился 3 класса. У Вас примут любой класс опасности, который у Вас получился расчетным методом, поскольку класс опасности не установлен. Если Вы конечно не пытаетесь рассчитать класс, для отхода, уже зарегистрированного в ФККО.

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 09:55
nina.0707
У меня отход "баллоны газовые поврежденные". В состав отхода входят только железо и латунь (медь). Его закодировали по кодом 3515000001000 Лом и отходы черных металлов с примесями или загрязненные опасными веществами. Разве это может быть 3 класс опасности? Или я ошибаюсь?

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 10:05
Raccoon
Поскольку Вы металлы считаете по первичным показателям, взятым из литературных источников, а такие показателей в литературе достаточно мало, то Wi получается маленькое и вполне может получаться 3 класс. Если у Вас будут правильные расчеты, Вам теоретически не могут отказать. Но Wi для меди, например, потребуют брать из приказа 511- 358,9
В состав отхода входят только железо и латунь (медь). Его закодировали по кодом 3515000001000 Лом и отходы черных металлов с примесями или загрязненные опасными веществами.
А где загрязняющие вещества в вашем протоколе?
И уточните, написано именно медь или только латунь? Латунь - это сплав, для него Вы можете искать первичные показатели в литературе, если найдете.... а, скорее всего, не найдете....

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 12:39
nina.0707
В протоколе написано:
1. железо (сталь)
2. латунь (медь)
Других компонентов в протоколе не указано.
Как быть тогда?

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 12:59
Dimitrey
Wi для меди, требуют брать из приказа 511, похоже, только по Санкт-Петербургу (для Москвы, ряда городов ЕТР, Сибири и Дальнего востока принимают расчетный Wi в том числе и для компонентов из приказа 511). Так что если Вы не из Питера, попробуйте Wi пересчитать, медь получится менее опасный компонент.
А вообще, приведите состав из протокола, я гляну, какой класс у меня получится. Вообще, медь - это тяж. металл, если ее много, то вряд ли на 4 класс получится выйти.

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 13:14
nina.0707
Состав отхода по протоколу:
1. Железо (сталь) - 99,08 %
2. Латунь (медь) -0,92 %
Я в Питере живу, пересчитать медь не получится.

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 13:36
Dimitrey
101,202 - III класс. Чуть-чуть не хватает до IV-го.

Вы куда эти отходы планируете? Если не на свалку, то какая разница, какого они класса. Только хранить нужно будет по-особому до передачи.

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 13:50
nina.0707
Вот и у меня также получается. Отход идет на использование. Имеет значение какой класс опасности?

Re: Первичные показатели опасности компонентов

Добавлено: 19 ноя 2012, 20:39
alex27
Не имеет. Лишь бы у приемщика была лицензия на этот отход. А вообще за такой протокол я бы лаборатории платить не стал.