Страница 7 из 11

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 30 янв 2022, 19:05
NAS81
Подождите. П.4 - почему отсутствует комбинация? А бензапирен например?

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 30 янв 2022, 19:23
masm0
NAS81 писал(а): 30 янв 2022, 19:05 Подождите. П.4 - почему отсутствует комбинация? А бензапирен например?
Блин, да, действительно. Я провёл автоматическую оценку файла из Техэксперта. Сорян за косяк. Но в любом случае в НПА (Приказ № 273) есть нормы только для трёх комбинаций. Остальные не рассматриваем.

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 31 янв 2022, 09:10
Вадим Зыков
Без наличия ПДКмр мы можем рассчитать максимально-разовую концентрацию, просто её не с чем будет сопоставлять. А вот подставить ее в формулу 170 мы можем. Поэтому рассчитать среднесуточную концентрацию можем. И мы тоже общались по этому поводу с ГГО. Они считали, что если нет ПДКмр, то и максимально-разовую концентрацию в мг/м3 рассчитать нельзя. Именно поэтому так ошибочно написано в приказе. Общались по этому поводу с авторами приказа.

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 31 янв 2022, 10:04
hawkress
masm0 писал(а): 30 янв 2022, 18:30 Не совсем так, Вадим. В твоём посте я зачеркнул несуществующие варианты (их всего пять). Ниже привожу все возможные. Я даже позвонил Е. Л. Гениховичу (автору МРР) и он подтвердил, что так и есть.
Миш, по вар.2 есть такое вещество - бериллий, код 0109. У него только ПДКсг.

Давай на примерах, что тебе близко. Оксид меди по ПДКсс в СЗЗ вписывается?
И диоксид азота (все три ПДК есть) тоже по 170 формуле да еще с двумя фонами рассеивается нормально?
Мы же понимаем, откуда ноги растут у письма санитаров. Если это письмо отсеет только часть проблем в связи с новой таблицей ПДК, то сильно легче от этого не станет.

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 10 фев 2022, 13:01
morozov29
masm0, По моему мнению, если учитывать письмо Роспотребнадзора, то ПДКсг для целей НДВ и СЗЗ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ. Это означает, что ПДКсг не используются совсем, т.е. при разработке документации их попросту нет, соотвественно в столбце приведенной таблицы "Есть ПДКсг" во всех пунктах по ее порядку должно быть указано "Нет". В соотвествии с пунктом 12.12. МРР, для ЗВ, по которым установлены максимальные разовые, среднесуточные и среднегодовые ПДК, среднесуточные концентрации ЗВ определяются по формуле (170). При этом, учитывая письмо Роспотребнадзора, для целей НДВ и СЗЗ среднегодовые ПДК не используются (их нет, они не установлены), тем самым и формула (170) не применяется.

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 12 мар 2022, 10:16
hawkress
В копилку практики.
Вчера получили свежие замечания ГЭЭ. Так получилось, что подали очень сырую документацию, в которой расчет рассеивания был выполнен только по ПДКмр.
И вот замечание по рассеиванию звучит так, что в соответствии с п. 12.13 МРР необходимо для веществ, у которых есть ПДКсс провести расчет среднегодовых концентраций и сравнить их с ПДКсс. Требований проведения расчетов среднесуточных не поступило.
Хотя пунктом выше в другом замечании эксперт просит указать в таблице выбрасываемых веществ все три вида ПДК.

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 19 июл 2022, 10:39
Птица
Добрый день коллеги. Возник не большой спор по поводу учитывать фон по среднегодовым концентрациям. Объясняю людям что не нужно тратить деньги на вышеуказанные фоновые концентрации и ссылку на письмо даю. Мне доказывают что это Роспотребнадзора письмо, а Росприроднадзор требует. Можно узнать у кого Росприроднадзор требовал именно фоновые концентрации по с.г. и как обосновывал свое требование?

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 11 авг 2022, 07:54
Mariery
Доброго утра.
Значение в фоновой справке С с.г. превышает 0,005 (ПДКсг по бензолу). Бензол -- одно из самых маркерных веществ предприятия. Соответственно, справка уже заказывалась с учетом того, что есть превышение 0,1 ПДК м.р. на границе предприятия.
И в итоге получаются довольно существенные превышения ПДК с.г. , особенно с учетом того, что надо сократить СЗЗ из-за неудачной конфигурации жилой застройки, которая то тут, то там вылезает на кадастровой карте (хотя по ПЗЗ тишь да гладь, сплошь и рядом промзона).
Ссылка на это письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 (актуально ли оно еще, более полугодовой давности), согласно которому ПДК с.г. для СЗЗ в рамках проекта не учитывается выглядит как-то совсем не очень убедительно.

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 11 авг 2022, 08:26
DDim
Mariery, а с чем связано превышение по бензолу в фоне, не с работой ли предприятия? А категория у него какая? А может ему надо ППЭФ разрабатывать или план мероприятий по ООС?

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Добавлено: 11 авг 2022, 08:41
Лёха
Mariery, чет ниче не понял.... С с.г. превышает 0,005 (ПДКсг по бензолу) ну и ладно, но почему именно 0,005 а не 0,05 или 0,1? есть превышение 0,1 ПДК м.р. на границе предприятия... А при чем тут ПДКмр, мы же рассматриваем ПДКсг.
Крч, посмотри сколько ПДКсг бензола на границе предприятия.