Форум для экологов

Добрый день, коллеги! Мне пришло вот такое замечение:
При проведении расчетов загрязнения атмосферы не рекомендуется применять п. 5-21 ОНД-86 согласно п. 3.2.1 «Методических указаний по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атмосферный воздух». НИИ «Атмосфера». С-Петербург, 2005.
Хочу услышать ваше мнение, а то я никак не пойму как они одно с другим увязали...[!crazy]

Вы говорите об одном и том же. Советую съездить к эксперту и поговорить, что он имеет в виду. Может, у вас какая-то другая УПРЗА, и он в ней не разобрался

Вероятнее всего эксперт хотел увидеть РЗА при НМУ.
Надо разъяснить эксперту, что математическая модель расчета концентраций в атмосферном воздухе, представленная в ОНД-86, не учитывает распространение вредных примесей в подинверсионных слоях атмосферы (при НМУ). В ОНД-86 реализована модель при условии положительного температурного градиента, т.е. с увеличением высоты температура понижается (на каждые 100 м на 1 град.С). При НМУ температурный градиент отрицательный, т.е. с высотой температура увеличивается до инверсионного слоя, и модель ОНД-86 в данном случае не действует.

УПРЗА Эколог, мне кажется, что это самая распространенная программа, эксперт должен разбираться.

Личное общение с экспертом зачастую снимает много вопросов, так что придется идти на общение.
Все таки на словах можно больше передать, чем на бумаге и даже по телефону.

При проектировании модульной газовой котельной, расположенной в сельской местности где отсутствуют ПНЗ, фоновые значения были взяты в соответствии с Временными рекомендациями. При расчете рассеивания с помощью УПРЗА Эколог с целью учета фона был введена р.т. (ПНЗ) с значениями Временных рекомендаций (координаты взяты от балды-как я поняла-проект не мой).
Замечание эксперта: Пояснить местоположение и назначение расчетной точки точки (ПНЗ) на карте–схеме источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Подскажите неопытному экологу в чем тут может быть проблема: либо местоположение выбрано не правильно, либо вообще учитывать не следует (хотя по диоксиду азота конц. больше 0,1ПДК).

zzveta писал(а):При проектировании модульной газовой котельной, расположенной в сельской местности где отсутствуют ПНЗ, фоновые значения были взяты в соответствии с Временными рекомендациями. При расчете рассеивания с помощью УПРЗА Эколог с целью учета фона был введена р.т. (ПНЗ) с значениями Временных рекомендаций (координаты взяты от балды-как я поняла-проект не мой).
Замечание эксперта: Пояснить местоположение и назначение расчетной точки точки (ПНЗ) на карте–схеме источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Подскажите неопытному экологу в чем тут может быть проблема: либо местоположение выбрано не правильно, либо вообще учитывать не следует (хотя по диоксиду азота конц. больше 0,1ПДК).

Я так понимаю, что если пост отсутствует, то соответственно фоновые значения в Временных рекомендациях приводятся не для точки с конкретным значением координат, а для территории в общем, т.е. условно принимается, что эти фоновые значения одинаковы по всей территории определенной местности, соответственно без разницы какие координаты для этих фоновых значений брать. Как то так.

Wespe писал(а):Я так понимаю, что если пост отсутствует, то соответственно фоновые значения в Временных рекомендациях приводятся не для точки с конкретным значением координат, а для территории в общем, т.е. условно принимается, что эти фоновые значения одинаковы по всей территории определенной местности, соответственно без разницы какие координаты для этих фоновых значений брать. Как то так.

в проге можно обозначить действие фона на расчетный квадрат в целом и все

ЮВ писал(а): в проге можно обозначить действие фона на расчетный квадрат в целом и все

Т.е. фон без инерполяции ты имеешь ввиду?

Wespe писал(а):Т.е. фон без инерполяции ты имеешь ввиду?

ага

Так в общем эксперту и ответьте - да по фиг там какие координаты у точки поста - интерполяция убрана! [smile]