Страница 7 из 38
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 28 ноя 2016, 09:35
widiks
ГЭТИ, с этим не спорю
нет превышения по ГАМА съемке
не а каких радионуклидах речи идти не может.
Остается строительный материал и отход.
Почему не является строительным материалом уже сказал.
Остается если грунт отход. А отходом он может и не быть.
(лишний грунт может и не образовываться, может использоваться для обратной засыпки и планировки территории,грунт принимается на другие строительные объекты и не обязательно вывозить на полигон ТБО)
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 14 фев 2017, 17:12
Оля1977
Прошу помощи!!! Поменяла регион (с Дальнего Востока), сейчас будет экспертиза Главгос в Москве, местные в Орле и Туле. Воспользоваться базой организации не могу (отсутствуют отчеты с положительным заключением). Какие требования у экспертов? На что обратить особое внимание?
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 14 фев 2017, 19:16
ГЭТИ
Оля1977, тут обычно задают конкретные вопросы. Все как обычно - смотрите действующую редакцию постановления Правительства РФ 1521 - Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 07:14
андрей59
Оля1977, что значит какие требования??? Вы думаете они должны отличаться от других филиалов ФАУ "ГГЭ"???? Теоретически не должны, поэтому выполняйте качественно ИЭИ и будет Вам счастье)))))
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 10:33
Оля1977
В том то и дело, что просмотренные мною отчеты сильно отличаются от выполненных по СП, СНиП и т.д. Поэтому и уточняю, даже в пределах Дальневосточного округа требования различны. Так например, нет актов отбора проб, почвенных разрезов с описаниями, в программах отсутствуют элементарные данные - как количество отобранных проб, количество выполненных работ. Поэтому думаю да, требования отличаются.
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 10:39
widiks
Оля1977, я видел такие Московские отчеты, что не понятно как вообще что там прошло.
Делайте как делали, но с учетом СП. Мало ли что в интернете выкладывают.
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 11:11
Эко03
Самое главное ответы-справки от уполномоченных органов, потом остальное
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 13:39
ZavodilA
1. Большое внимание на справки от уполномоченных органов (источники водоснабжения, ЗСО, рыбохозяйственная категория рек, недра, категория и статус лесов, три уровня ООПТ, археология, скотомогильники на территории и на расстоянии 1000 м, животный и растительный мир
2. Большое внимание почвам: агрохимия, морфологическое описание, картирование. Обоснование снятия (не снятия) плодородного и потенциально-плодородного слоя. Фото прикопок и шурфов.
3. Подробное описание растительного и животного мира именно на участке изыскания (с выделением сообществ и ассоциаций). Обращаем внимание, чтобы изысканиям были выполнены в благоприятный период (для возможности идентификации краснокнижных растений). Фотоподтверждение.
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 13:42
widiks
ZavodilA, это уж перебор
ZavodilA писал(а): животный и растительный мир
ZavodilA писал(а): агрохимия,
ZavodilA писал(а): 3. Подробное описание растительного и животного мира именно на участке изыскания (с выделением сообществ и ассоциаций). Обращаем внимание, чтобы изысканиям были выполнены в благоприятный период (для возможности идентификации краснокнижных растений). Фотоподтверждение.
если конечно не на экологическую экспертизу
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 14:07
Оля1977
widiks писал(а): Оля1977, я видел такие Московские отчеты, что не понятно как вообще что там прошло.
Делайте как делали, но с учетом СП. Мало ли что в интернете выкладывают.
Это был не интернет, а предыдущий коллега делал. Поэтому и вопросы такие возникли. В общем, делаю как надо, а там посмотрим.
Всем откликнувшимся - большое спасибо.