Форум для экологов

В который раз получаю замечания Росприроднадзора по поводу того, что Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ ......... 2005 года" не было согласовано с Минприроды и носит рекомендательный характер. И все, где я ссылаюсь на Методическое пособие в своих проектах, Росприроднадзор разворачивает. При этом во всех форумах Интеграла активно на него ссылаются, и все им активно пользуются. Складывается ощущение, что это замечание получаю только я одна. Можно ли хоть как то определить статус этого документа? Или это пусть и хороший, но "факультативный" документ?

Лёха писал(а):Но только сие творение вызывает тоже неоднозначную реакцию, двойственность толкования и прочие ништяки вызванные полным отсутствием официального статуса И МП2012 и этого эм.. письма..)

Ничего легитимнее по разработке ПДВ, чем МП 2012, в РФ вы не найдете. Если уж на то пошло, то легитимны методики в виде стандартов предприятия (СТО), которые каждое предприятие вправе разработать самостоятельно.
Какой официальный статус у МП2012 вы хотите? Это методическое пособие, оно и не должно согласовываться как НПА с обязательным опубликованием в Российской газете. МП 2012 рекомендовано МПР к применению. С 2010 года у МПР нет функций согласования методик по охране окружающей среды, как нет и у какого-то другого органа государственной власти в РФ. По этой же самой причине перечень методик, издаваемых НИИ Атмосфера, не согласовывается с МПР. Это не прихоть НИИ Атмосфера, а причуды нашего государства.

Лёха писал(а):А да... вот это постановление суда как и ещё два упомянутые в информационном письме (ссылку на которое нам любезно предоставил sunrise) является ярчайшим примером введения в заблуждение органов государственной власти и граждан Российской Федерации коммерческим предприятием именуемым ОАО "НИИ Атмосфера"

ОАО "НИИ Атмосфера" НЕ коммерческое предприятие.
Справка:
ОАО «НИИ Атмосфера» образовано 13 июля 2009 г., в соответствии с Прогнозным Планом приватизации федерального имущества на 2008 год (распоряжение Правительства РФ № 543-р от 29.04.2007 г.), согласно Распоряжению КУГИ по Санкт-Петербургу № 249-р от 29.12.2008 г. путем реорганизации в форме преобразования ФГУП ОАО «НИИ Атмосфера». Учредитель один – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Акционер – 100 % пакет акций принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

И чем же ОАО "НИИ Атмосфера" вводит в заблуждение органы государственной власти и граждан РФ?

Vinni писал(а):Ничего легитимнее по разработке ПДВ, чем МП 2012,

Ну Вы даёте... это слово - легитимнее тут не в тему... можно говорить - разумнее, логичнее, технически грамотнее... но при чём тут легитимность нелегитимного?!

Vinni писал(а):ОАО "НИИ Атмосфера" НЕ коммерческое предприятие.
Справка:
ОАО «НИИ Атмосфера» образовано 13 июля 2009 г., в соответствии с Прогнозным Планом приватизации федерального имущества на 2008 год (распоряжение Правительства РФ № 543-р от 29.04.2007 г.), согласно Распоряжению КУГИ по Санкт-Петербургу № 249-р от 29.12.2008 г. путем реорганизации в форме преобразования ФГУП ОАО «НИИ Атмосфера». Учредитель один – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Акционер – 100 % пакет акций принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Вы чо?! Даже ФГУП это коммерческое, правда государственное предприятие, а уж ОАО... Почитайте про такую форму собственности как ОАО...

И чем же ОАО "НИИ Атмосфера" вводит в заблуждение органы государственной власти и граждан РФ?

Тем, что позиционирует своё Метпособие как официально введённое в действие...

Wespe писал(а):

Vinni писал(а):ОАО "НИИ Атмосфера" НЕ коммерческое предприятие.
Справка:
ОАО «НИИ Атмосфера» образовано 13 июля 2009 г., в соответствии с Прогнозным Планом приватизации федерального имущества на 2008 год (распоряжение Правительства РФ № 543-р от 29.04.2007 г.), согласно Распоряжению КУГИ по Санкт-Петербургу № 249-р от 29.12.2008 г. путем реорганизации в форме преобразования ФГУП ОАО «НИИ Атмосфера». Учредитель один – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Акционер – 100 % пакет акций принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Вы чо?! Даже ФГУП это коммерческое, правда государственное предприятие, а уж ОАО... Почитайте про такую форму собственности как ОАО...

И чем же ОАО "НИИ Атмосфера" вводит в заблуждение органы государственной власти и граждан РФ?

Тем, что позиционирует своё Метпособие как официально введённое в действие...

Сгоряча написала. Дело в том,что у института есть договора на выполнение тех или иных работ, только вот эти деньги необходимы для существования того же самого института. Просто неприятно слышать весь этот, простите за выражение, оскорбительный стеб про коммерцию, личную выгоду и т.д. Сотрудники института, работая над документами, сталкиваются со многими проблемами, и все, что зависит от них, они пытаются сделать. Но все равно недовольство. Скажите, кто виноват, что сейчас такой пробел в законодательстве и все сидят и ждут,когда в МПР порядки новые установятся и закон новый выйдет. И никто вам нам на МП2012 не выдаст ничего, кроме этого письма, которое мы имеем, так как нет таких полномочий ни у кого. И еще. Тут говорилось, что НИИ Атмосфера это ОАО, коммерция и прочее. Вы пробовали позвонить в какую-нибудь фирму с каким-нибудь вопросом, чтобы вас там внимательно выслушали, дали советы, как поступить в той или иной ситуации, а еще лучше дали письменный ответ? В НИИ Атмосфера ежедневно поступают запросы, на которые всегда дается ответ! Заметьте, бесплатно. Сотрудники тратят свое время, изучая присланные материалы, хотя могли бы заниматься "коммерцией" на благо ОАО.

Wespe писал(а):

Vinni писал(а):ОАО "НИИ Атмосфера" НЕ коммерческое предприятие.
Справка:
ОАО «НИИ Атмосфера» образовано 13 июля 2009 г., в соответствии с Прогнозным Планом приватизации федерального имущества на 2008 год (распоряжение Правительства РФ № 543-р от 29.04.2007 г.), согласно Распоряжению КУГИ по Санкт-Петербургу № 249-р от 29.12.2008 г. путем реорганизации в форме преобразования ФГУП ОАО «НИИ Атмосфера». Учредитель один – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Акционер – 100 % пакет акций принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Вы чо?! Даже ФГУП это коммерческое, правда государственное предприятие, а уж ОАО... Почитайте про такую форму собственности как ОАО...

И чем же ОАО "НИИ Атмосфера" вводит в заблуждение органы государственной власти и граждан РФ?

Тем, что позиционирует своё Метпособие как официально введённое в действие...

Никого в заблуждение НИИ Атмосфера не вводит. Позвоните в институт, там вам все скажут. И про письмо, и про легитимность и про все.
И еще. Не устраивает вас МП2012 - ради Бога, напишите свою методику, согласуйте, получите официальное письмо и живите спокойно.

Vinni писал(а):Никого в заблуждение НИИ Атмосфера не вводит. Позвоните в институт, там вам все скажут. И про письмо, и про легитимность и про все.

Ух ты! Да Вы чо?!

Позвоните в институт, там вам все скажут. И про письмо, и про легитимность и про все.

[facepalm]
А я вот читал в преамбуле этого Метпособия, что оно "Введено в действие письмом Минприроды... ляляляля таким то таким то от такого то такого то". Не рекомендовано к применению, а ни больше ни меньше - введено в действие. Мне объяснить отличие "введено в действие" от "рекомендовано к применению" (хотя в письме Минприроды даже не так сформулировано)?

Vinni писал(а):И еще. Не устраивает вас МП2012 - ради Бога, напишите свою методику, согласуйте, получите официальное письмо и живите спокойно.

И ещё. Логика а-ля "А у вас в Америке негров линчуют" - пишите сами - это ниачём. Перво-наперво прочитайте все сообщения и увидите, что к Метпособию есть две совершенно отличные претензии, одна это статус его (Метпособия) и вопросы с этим связанные, а вторая - соджержимое. И не надо их путать, в данном случае и ранее речь шла о статусе.

Скажите, кто виноват, что сейчас такой пробел в законодательстве и все сидят и ждут,когда в МПР порядки новые установятся и закон новый выйдет. И никто вам нам на МП2012 не выдаст ничего, кроме этого письма, которое мы имеем, так как нет таких полномочий ни у кого.

Таки а не надо это письмо выдавать за нормативно-правовой акт о введении в действие... Я вот Вам процитировал с второй страницы Метпособия...

кроме этого письма, которое мы имеем

Так это письмо ничто по большому счёту...

Wespe писал(а):

Скажите, кто виноват, что сейчас такой пробел в законодательстве и все сидят и ждут,когда в МПР порядки новые установятся и закон новый выйдет. И никто вам нам на МП2012 не выдаст ничего, кроме этого письма, которое мы имеем, так как нет таких полномочий ни у кого.

Таки а не надо это письмо выдавать за нормативно-правовой акт о введении в действие... Я вот Вам процитировал с второй страницы Метпособия...

кроме этого письма, которое мы имеем

Так это письмо ничто по большому счёту...

Это самое большое, что могло дать в данном случае МПР

Vinni писал(а):Вы пробовали позвонить в какую-нибудь фирму с каким-нибудь вопросом, чтобы вас там внимательно выслушали, дали советы, как поступить в той или иной ситуации, а еще лучше дали письменный ответ? В НИИ Атмосфера ежедневно поступают запросы, на которые всегда дается ответ! Заметьте, бесплатно. Сотрудники тратят свое время, изучая присланные материалы, хотя могли бы заниматься "коммерцией" на благо ОАО.

Несколько раз писал. Не ответили. Не так давно дважды повторял им вопрос, ответа нет [yes]