Форум для экологов

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.

eko-ksv писал(а):В Департаменте Росприроднадзора по ЮФО (г.Ростов-на-Дону) эксперты находятся на осадном положении, т.е. доступ к ним руководителем Департамента строго запрещен, якобы в целях предупреждения коррупции. Вот так-то!!! И как общаться с экспертом? Тайно назначать встречи на нейтральной территории?

Такая же ерунда по ЦФО в г. Москва. Без приглашения эксперта -на территорию не попадёшь. А эксперт не всегда звонит. Сам так проекты носил три раза из-за не пониманием эксперта вопроса. А сама она не звонила. Благо другой проект попал к другому эксперту и та вызвала, только так к первой и попал. это потом они могут дать личный сотовый... А вот с первого раза...

Мы столкнулись при разработке одного из последних проектов с невозможностью передачи отходов сторонним организациям для использования. У Питерского РПН позиция однозначная - передавать отходы для использования можно только организациям, имеющим лицензию на размещение и обезвреживание. И напротив конкретного вида передаваемого отхода дожно стоять "Обезвреживание и/или размещение". Только в таком случае этот отход может быть передан для использования. В противном случае, сейчас каждый напишет, что будет передавать ртутные лампы для использования, а не для обезвреживания и будет отдавать их любой организации, т.к. для использования лицензия не нужна. Т.о. ни масла, ни покрышки организация теперь вынуждена будет передавать на захоронение, т.к. непонятно, как именно в рамках закона можно передавать эти отходы на использование. Выложила подробности нашего разговора с Авдиенко в теме отказов по СЗФО.

Добавлено after 4 minutes 29 seconds:

milksnake писал(а):

eko-ksv писал(а):В Департаменте Росприроднадзора по ЮФО (г.Ростов-на-Дону) эксперты находятся на осадном положении, т.е. доступ к ним руководителем Департамента строго запрещен, якобы в целях предупреждения коррупции. Вот так-то!!! И как общаться с экспертом? Тайно назначать встречи на нейтральной территории?

Такая же ерунда по ЦФО в г. Москва. Без приглашения эксперта -на территорию не попадёшь. А эксперт не всегда звонит. Сам так проекты носил три раза из-за не пониманием эксперта вопроса. А сама она не звонила. Благо другой проект попал к другому эксперту и та вызвала, только так к первой и попал. это потом они могут дать личный сотовый... А вот с первого раза...

В Питере к эксперту тоже не попасть - вообще. Но дозвониться, как оказалось, можно. Сначала звонила в установленное время - с 14 до 15, выяснила, что в это время с экспертом не соединяют, а есть неофициальное время, когда эксперты отвечают по телефону на выставленные замечания - каждый будний день, с 10.00 до 12.00. Дозвонилась очень быстро, соединили с нужным экспертом без проблем.

vezhira писал(а):Мы столкнулись при разработке одного из последних проектов с невозможностью передачи отходов сторонним организациям для использования. У Питерского РПН позиция однозначная - передавать отходы для использования можно только организациям, имеющим лицензию на размещение и обезвреживание. И напротив конкретного вида передаваемого отхода дожно стоять "Обезвреживание и/или размещение". Только в таком случае этот отход может быть передан для использования. В противном случае, сейчас каждый напишет, что будет передавать ртутные лампы для использования, а не для обезвреживания и будет отдавать их любой организации, т.к. для использования лицензия не нужна. Т.о. ни масла, ни покрышки организация теперь вынуждена будет передавать на захоронение, т.к. непонятно, как именно в рамках закона можно передавать эти отходы на использование. Выложила подробности нашего разговора с Авдиенко в теме отказов по СЗФО.

скажите, это требование РПН относится к отходам 4 класса и опаснее? к 5 классу это не имеет отношения?

Деятельность по обращению с отходами 5 класса не лицензировалась и не лицензируется. Не касается

Получила отказ для санатория: на основании п. 3 Приказа Минприроды РФ от 25.02.2010 № 50 «О порядке разработки и утверждения НООЛР» порядок разработки и утверждения НООЛР не распространяется на вопросы обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений. Пообщавшись в очереди в Росприроднадзоре вроде как выяснилось что медицинские отходы нельзя называть открыто (шприцы, иглы от шприцев, перевязочный материал, медицинские перчатки), нужно их вскрывать, например перевязочный материал должен быть – отходы хлопчатобумажные одноразовые обеззараженные, шприцы – отходы пластмассы обеззараженные, иглы – отходы металла обеззараженные и т.д. Кто-нибудь с этим сталкивался? Подскажите как правильно медицинские отходы назвать чтобы опять отказ не написали.

Мы берем группу из ФККО 9710000000000 Медицинские отходы, а название- из незарегестированнного дополнения к ФККО, те, которые есть. Шприцы, так и называли шприцами..... Ну, видать, в ЦФО свои заморочки... [!unknowing]

Сегодня написала письмо инспектору, хотите его почитать?
Получили отказ от Вас для «Санаторий», что порядок разработки и утверждения НООЛР не распространяется на вопросы обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений.
Мы так поняли, что медицинские отходы нужно по-другому назвать?
Подскажите пожалуйста так правильно будет или может есть уже общепринятые названия?
1. Отходы медицинских шприцев – отходы полиэтилена в виде лома обеззараженные,
2. Иглы от медицинских шприцев использованные – отходы, содержащие сталь в кусковой форме обеззараженные,
3. Медицинские перчатки использованные – перчатки латексные одноразовые обеззараженные (дезинфицированные) отработанные,
4. Перевязочный материал (вата, бинты) – отходы хлопчатобумажные одноразовые обеззараженные,
5. Стеклянный бой от упаковки лекарственных препаратов – отходы стекла обеззараженные.

Ответ инспектора: Это значит, что проект вообще не будет согласовываться, а не отходы надо переименовать. Я не имею права рассматривать Ваш проект в соответствии с Приказом 50.

Приказ 50: п. 3. Действие настоящего Порядка не распространяется: на вопросы обращения с радиоактивными отходами, биологическими отходами и отходами лечебно-профилактических учреждений.

Наверно имеется в виду только медицинские отходы, а не все отходы. Что же теперь им делать, в пятикратном платежи считать? У кого-нибудь такое было?

А в СЗФО требуют и рассматривают и ПНООЛР для ЛПУ, и паспорта, и платежи, и все остальное.
Тогда Вам нужно делать проект без медотходов. В Санатории же есть и прочие - ртутные лампы, бытовой мусор, смет итд., итп... А про медицинские пишите, что они в данном проекте не нормируются в соответствии с 89-ФЗ. И, соответственно, в платежи медицинские отходы тоже не включать.

Так не получится. По приказу Онищенко в медучреждениях все отходы являются медицинскими. Даже категория для них введена - Г.

А что Вы заказчику по договору обещали? Может получить экспертное заключение во ФБУЗе на соответствие нормам МВН и периодичности вывоза, а отходы все на обезвреживание, в Москве есть завод по обезвреживанию биологических отходов ....