Форум для экологов

Вообще ситуация попахивает внутренними разборками в которых Ваш проект лишь инструмент воздействия. Может имеет смысл показать сам проект в РПН, если там есть то что им нужно?

Мармеладка писал(а):Посоветуйте пожалуйста, как быть в следующей ситуации:
Второй раз получаем отказ в сан-эпид заключении от Роспотребнадзора в связи с тем, что их не устраивает экспертное заключение ФБУЗ.
Не прописаны нормативы отдельно по источникам и веществам в нем якобы.
Хочу узнать, как лучше в этой ситуации поступить? По сути одна структура, могут ли они это решить как-то межведомственно и в короткие сроки?
Или сейчас опять проводить повторную экспертизу в ФБУЗ и опять ждать 30 дней потом в Роспотребнадзоре?

Идиотизм,сами постоянно сталкиваемся при согласовании ПДВ, давно имеет место мнение что экспертиза ПДВ в ФБУЗ и им подобных конторах избыточна для представителей бизнеса,не нужна и вредна. Ибо специалисты Роспотребнадзора повторно проверяющие проекты ПДВ и экспертные заключения сами находятся в ранге главных специалистов экспертов. Вообщем коррупционная функция.

Мармеладка писал(а):Посоветуйте пожалуйста, как быть в следующей ситуации:
Второй раз получаем отказ в сан-эпид заключении от Роспотребнадзора в связи с тем, что их не устраивает экспертное заключение ФБУЗ.
Не прописаны нормативы отдельно по источникам и веществам в нем якобы.
Хочу узнать, как лучше в этой ситуации поступить? По сути одна структура, могут ли они это решить как-то межведомственно и в короткие сроки?
Или сейчас опять проводить повторную экспертизу в ФБУЗ и опять ждать 30 дней потом в Роспотребнадзоре?

Я так понимаю это все тот же проект в крае? Межведомственно - не могут, у них свои регламенты по оказанию гос.услуг (Роспотребнадзор) и приказ или ФЗ, непомню, по проведению экспертизы (ФБУЗ)...если Вы конечно в ФБУЗ сдавали, а не в другую экспертизу. А если еще и регионы нахождения протреба и фбуз разные, то они вообще не взаимодействуют (практически).
Отказ дали уведомлением? Тогда отрабатываете с ФБУЗом по замечаниям и проверяете за ними все. При рассмотрении в потребе исправленной экспертизы или проекта другие замечания не должны возникать (де юро), раз не возникли в первый раз. В общем в тесном контакте надо с ними работать. Если это КК - пиши в личку или в ВК.

r@b писал(а): Вообщем коррупционная функция.

Пишите заявление в органы, раз вы считаете что-то коррупционным, они разберутся....что ж быть голословным и "разбрасываться" такими фразами.

У нас в таких случаях РПН пишет письмо во ФБУЗ с требованием внести изменения в экспертное заключение. ФБУЗ привлекает разработчика к исправлением только при необходимости его участия. Но в РПН вроде сдаем потом все по-новой.

Alex024 писал(а):

Мармеладка писал(а):Посоветуйте пожалуйста, как быть в следующей ситуации:
Второй раз получаем отказ в сан-эпид заключении от Роспотребнадзора в связи с тем, что их не устраивает экспертное заключение ФБУЗ.
Не прописаны нормативы отдельно по источникам и веществам в нем якобы.
Хочу узнать, как лучше в этой ситуации поступить? По сути одна структура, могут ли они это решить как-то межведомственно и в короткие сроки?
Или сейчас опять проводить повторную экспертизу в ФБУЗ и опять ждать 30 дней потом в Роспотребнадзоре?

Я так понимаю это все тот же проект в крае? Межведомственно - не могут, у них свои регламенты по оказанию гос.услуг (Роспотребнадзор) и приказ или ФЗ, непомню, по проведению экспертизы (ФБУЗ)...если Вы конечно в ФБУЗ сдавали, а не в другую экспертизу. А если еще и регионы нахождения протреба и фбуз разные, то они вообще не взаимодействуют (практически).
Отказ дали уведомлением? Тогда отрабатываете с ФБУЗом по замечаниям и проверяете за ними все. При рассмотрении в потребе исправленной экспертизы или проекта другие замечания не должны возникать (де юро), раз не возникли в первый раз. В общем в тесном контакте надо с ними работать. Если это КК - пиши в личку или в ВК.

r@b писал(а): Вообщем коррупционная функция.

Пишите заявление в органы, раз вы считаете что-то коррупционным, они разберутся....что ж быть голословным и "разбрасываться" такими фразами.

Да считаю,но это мое мнение экспертиза ПДВ архаизм,и при процедуре соответствующих общественных обсуждений очередного проекта обязательно выскажу.

Полностью согласен. Дело санитаров определять ГН, а с приземными концентрациями и ПДВ экологи разбираются лучше них.

Слушайте, а разве является для эксперта ФБУЗ при рассмотрении ПДВ, превышение на границе жилой застройки - основанием для выдачи отрицательного экспертного?

Спросите у эксперта. Или сами предложите вариант ответа.

Вполне логично предположить, что не является, например, при недостижении ПДВ и наличии плана мероприятий.

eslivremyazastinet, расскажите пожалуйста почему при наличии плана мероприятий по достижению гигиенических нормативов должно выдаваться отрицательное заключение?