Расчет ущерба рыбному хозяйству

[прокси]

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

[ZavodilA]

Экологи! Объект находится в прибрежной зоне реки. Нужно ли получать заключение от Севзапрыбвод о том, что нет влияния на рыб, при имеющемся заключении от Невско-Ладожского бассейнового управления об отсутствие влияния на водный объект? Раз на воду не оказывается воздействие, как на рыбе то это скажется. Просто справочка дорогая -46 тыс руб.

Заключение об отсутствиив влиянии может дать только Росрыболовство. В СевзапРыбводе вы должны взять информацию о рыбохозяйственной характеристике водного объекта, затеб заказть ущерб в ГОСНИОРХе (либо получить письмо об его отсутствии). Потом всю документацию сдать в на согласование с Росрыболовство.

[piterka]

Благодарю вас! вообщем мы поняли, что Севзапрывода не избежать(((.

[Olesenka88]

здравствуйте! просьба перебросить в нужный раздел форума, если пишу не там...
разрабатываю пм оос для ремонтного дноуглубления в действующем порту. провели инженерные изыскания, отобрали пробы грунта, воды, донных отложений (все это огромные деньги), запросили справку о фоновом содержании веществ в акватории, рыбохозяйственную характеристику, сроки проведения работ с учетом периодов нереста и т.п.. далее оценку воздействия разработывает ниро, далее согласовываем в ту федер агентство по рыболовству и в рыбводе. (они согласовывают стоимость ущерба и количество икринок мальков для восполнения потерь.... возник вопрос: на основании какого документа приходится оценивать ущерб вбр и выплачивать многомиллионные компенсации??? порт действующий!!! откуда в порту рыба, да еще ценных видов???!!!относят порт к водному объекту высшей рыбохозяйственной категории, данных о биомассе в этом районе работ нет (пускай проводят мониторинг, для того и созданы ниро, рыбвод и тому подобные организации), для расчетов осредняют вееесь пролив! сотрудница ниро "понимает, что в порту нет рыбы, что восстановление сообщества не происходит, но считают будто рыба в порту есть или заказывайте изыскания ихтиологам за год до согласования проектной документации". на основании чего такого рода изыскания должны оплачивать мы??? ну так ведь нельзя! за какой ущерб платим???
пожалуйста поправьте меня, если не права...

[smold]

Olesenka88, им виднее, у них любая "вода" это рыбохозяйственная категория. Если воздействие есть, значит плати.

[mr.Petrel]

Уважаемые коллеги. Необходимо сделать расчет рыбохозяйственного ущерба. Слышал в этом году были изменения в методике расчета кто-нибудь уже считал по новому?

[Kotucheny]

mr.Petrel почитайте здесь
Если это не то, то напишите название методики.

[levsha]

Приказ Росрыболовства от 25.11.2011 N 1166 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2012 N 23404)

[_Полина_]

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста (вопрос прежде всего к smold, наверно), в каком документе прописано, если такой существует, что ущерб водным биоресурсам наносится в случае "влезания" в пойму (о чем писал страницей раньше smold в ответ на вопрос о ГНБ).
Гугл мне не помог пока.

У меня тоже ГНБ и я бы с удовольствием сослалась на какое-нибудь заключение ГосНИОРХа или аналогичной организации, где было бы прописано, что при пересечении водных объектов методом ГНБ ущерб не наносится, но на что давать ссылку (кроме, например, цитаты tasso с форума), не понятно. Хоть про пойму буду знать в случае чего...

[smold]

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста (вопрос прежде всего к smold, наверно), в каком документе прописано, если такой существует, что ущерб водным биоресурсам наносится в случае "влезания" в пойму (о чем писал страницей раньше smold в ответ на вопрос о ГНБ).
Гугл мне не помог пока.

У меня тоже ГНБ и я бы с удовольствием сослалась на какое-нибудь заключение ГосНИОРХа или аналогичной организации, где было бы прописано, что при пересечении водных объектов методом ГНБ ущерб не наносится, но на что давать ссылку (кроме, например, цитаты tasso с форума), не понятно. Хоть про пойму буду знать в случае чего...

Полина, отвечу с удовольствием. "Рыбники" при всем своем желании хоть как-то заработать, в справках рыбохозяйственных характеристик водотоков/водоемов (они д.б. у вас, вы должны согласовывать свой проект с территориальным агентством рыбхоза) пишут всегда что нужен расчет ущерба (и при проведении работ в прибрежнозащитной полосе и водоохранной зоне), но....согласно последней редакции Водного Кодекса, ст. 65 любые строительные работы разрешены, при условии осуществления природоохранных мероприятий, (в предыдущей редакции раньше были ограничения, сейчас послабления). ОГРАНИЧЕНИЯ:
В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод для удобрения почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

В границах прибрежных защитных полос запрещаются:
1) распашка земель;
2) размещение отвалов размываемых грунтов;
3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Прямое воздействие на биоту выражается в следствии проведения работ в акватории, в русле или пойме (затапливаемая часть русла) водотока/водоема (что тоже пишут рыбники в справках).
ФГУ "Верхневолжрыбвод" (пример): при ГНБ под руслом водотока негативное воздействие на русло оказываться не будет (вполне логично-это от себя :) ). Однако, негативное воздействие может быть оказано на пойму в случае расположения входной/выходной скважины пойменной части, а также в случае забора воды из водоема"
То есть нужно обосновать, что воздействия на водоток нет. Если проводятся работы в пойме, русле, акватории, то нужен расчет ущерба рыбным запасам. Как-то так. С уважением, Несущий Благо!

[_Полина_]

Прямое воздействие на биоту выражается в следствии проведения работ в акватории, в русле или пойме (затапливаемая часть русла) водотока/водоема (что тоже пишут рыбники в справках).
ФГУ "Верхневолжрыбвод" (пример): при ГНБ под руслом водотока негативное воздействие на русло оказываться не будет (вполне логично-это от себя :) ). Однако, негативное воздействие может быть оказано на пойму в случае расположения входной/выходной скважины пойменной части, а также в случае забора воды из водоема"
То есть нужно обосновать, что воздействия на водоток нет. Если проводятся работы в пойме, русле, акватории, то нужен расчет ущерба рыбным запасам. Как-то так. С уважением, Несущий Благо!

Спасибо большое за ответ!
Меня как раз сильно смутила часть про пойму. В наших рыбохозяйственных характеристиках о воздействии - ни слова (впрочем, как и про ущерб). Водный кодекс в новой редакции читала, про пойму ничего не нашла и призадумалась. :-)
Если мы планируем работы на лето, когда нерест, по большей части, прошел, уровень вод низкий и половодья не ожидается, работы длятся дня 2 в одном случае и неделю - в другом, а все отходы откачиваются илососами, так ли уж необходим расчет ущерба? Понятно, что ФАР ответит нам на это по своему усмотрению и вопрос, в общем-то, риторический. :-))
Мы пока отписали в территориальный орган ФАР, что мы хорошие, природоохранные мероприятия предусмотрели, расстояния все указали от урезов воды, а вот где кончается пойма и начинается терраса - не знаем. :-)

Вот, кстати, немного не в тему, но в продолжение беседы. Если в какой-либо проектной документации мне взбредет в голову вставить цитату из того же ФГУ "Верхневолжрыбвод" или ГосНИОРХ без указания точного источника (откуда ж мне его знать, вычитала на форуме, а Вы его напечатали из какого-нибудь своего заключения, прилагающегося к проекту), насколько это вообще возможно? Я недавно из аспирантуры и в голове сидит, что цитата без точного указания источника - все равно, что пустое место или даже хуже, а как обстоит с этим дело в сфере проектирования?
Мне бы даже в голову не пришло спрашивать, если бы я не один раз видела в проектах, прошедших все круги ада, цитаты или какую-либо информацию, требующую указания автора, без источников.