Форум для экологов

Он пишет что ему не нужно проект СЗЗ ,как я это понял -

На проект СЗЗ? Так про это речи и не шло. Мне нужно было знать на каком удалении нормировать ПДК и ПДУ.

Короче дело ясное, что дело темное.
Интересно в Новосибирске и правда можно установить СЗЗ от границ здания? Оно-то хоть на кадастре стоит ,интересно.

Вы бы для начала вопрос прочитали.

Мы прочитали. И сразу ответили что такой ситуации в принципе быть не должно.

VadimV писал(а): Мы прочитали. И сразу ответили что такой ситуации в принципе быть не должно.

Спасибо за ваш ответ. Пойду заказчику ваши слова передам, пусть мозг себе сломает.

Сарказм? Зря.
Я именно так и говорил заказчику подобной работы. Что все на его страх и риск, посчитать я посчитаю, но дальше - сам. И проталкивать через органы он будет сам. Заказчик слился.

Проектируется многофункциональное здание в котором будет размещена Пивоварня, Кафе, Офисы, и пристроенная котельная на угле. Общая площадь 1400м2.

Угольная котельная котируется как встроено-пристроенная без сзз верно?
пивоварня точно без сзз тоже?

выходит такое здание никаких ограничений не привносит?

ecolon51 писал(а):Проектируется многофункциональное здание в котором будет размещена Пивоварня, Кафе, Офисы, и пристроенная котельная на угле. Общая площадь 1400м2.

Угольная котельная котируется как встроено-пристроенная без сзз верно?
пивоварня точно без сзз тоже?

выходит такое здание никаких ограничений не привносит?

Ну вот так однозначно и не скажешь. Для многофункциональных комплексов ориентир. сзз составляет 50 м.

Это да, но все таки уголь и пиво?

Для производства пива в СанПиНе установлен 5 кл. опасности раздел 7.1.8, V кл., п.15.

Очередной вопрос по СЗЗ). Длинная преамбула.
Имеем нефтебазу (точнее заказчик имеет, иначе что бы я тут делал?), на нефтебазе есть хранение и перегрузка мазута и масел. Но, хитрые перцы, проектировавшие расчетную СЗЗ об этом упомянули вскользь, экспертиза пропустила как нефтебазу светлых нефтепродуктов вне классификации, программа натурных на 30 дней.
Предприятие сделало замеры и пришло ко мне за окончательной СЗЗ, которую я с блеском разработал и согласовал). И тоже не обратил внимания на темные нефтепродукты и не подумал о возможных проблемах в будущем. А они возникли откуда и не ждешь.
Эксперт негосударственной экспертизы при рассмотрении проекта чего-то там на территории этой нефтебазы обратил внимание что на проект окончательной СЗЗ получены все документы на уровне субъекта, оценки риска, разумеется, тоже нет. Эксперт ранее работал в ФБУЗе и любит докопаться.
Собственно вопрос: как вы считаете, а по п.4.4.

Если при рассмотрении проекта санитарно-защитной зоны промышленные объекты и производства отнесены к более низкому, чем II, классу опасности, окончательное решение по установлению размера санитарно-защитной зоны может приниматься Главным государственным санитарным врачом субъекта Российской Федерации или его заместителем.

могу ли я каким-то образом доказать эксперту ,что если в проекте расчетной СЗЗ определены размеры до 200 метров максимум, данные подтверждены замерами, то это собственно и есть отнесение к более низкому классу?
Кто-нибудь вообще использовал этот пункт? Как это выглядит в натуре?