ИЭИ: почвенные исследования

[alessios1990]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги - экологи! Проходим государственную экологическую экспертизу и у эксперта было замечание касательно сравнения содержания тяжелых металлов в почве с фоновыми конценцентраями согласно региональных нормативов. Объект территориально расположен в Иркутской области. Существуют ли региональные нормативы для сравнения концентраций тяжелых металлов в почве с фоновыми для Иркутской области? Или можно использовать Письмо Минприроды России от 27_12_1993 N 04-25 61-5678?

[ГЭТИ]

Или можно использовать Письмо Минприроды России от 27_12_1993 N 04-25 61-5678?

Это письмо практически полностью отвечает таблице 4.1 СП 11-102-97, где прямым текстом прописано, что приведенные в нем данные только для средней полосы России.
А по сути самих фоновых концентраций в почвах Иркутской области вы же уже и спрашивали их на этом форуме в июне 2019 https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 58#p166458. При этом в ответ было предложено - https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 60#p169860

[kentavrik]

Величина ПДК (мг/кг) с учетом фона (кларка)

Вот читаю форум и вопрос, ведь могут быть в России места, где фон превышает ПДК в почве, аналогично с водой. Да таких мест немного, да ГН отражает ПДК и ПДК не должна быть превышена с учетом имеющегося фона, но это судя по всему для мест, где фон ниже ГН.

Тогда встает вопрос как категоризировать почву в соответствии с Приложением 1 СанПин 1287?

Если весь район имеет повышенный фон, тогда зачем вывозить почву/грунт? Может просто ее перекрыть слоем чистого грунта на площадке строительства и усе?...

[ГЭТИ]

как категоризировать почву в соответствии с Приложением 1 СанПин 1287?

Вы же сами ответили - по чистой, допустимой, умеренно опасной и т.д. категории

Если весь район имеет повышенный фон, тогда зачем вывозить почву/грунт?

Если при этом тот самый фон чего то в почве выше соответствующего ПДК (ОДК), то, возможно, чтобы обезопасить контакт человека с ней.

Может просто ее перекрыть слоем чистого грунта на площадке строительства и усе?

Если установлено, что категория опасная, то даже если земляных работ не будет, то так и рекомендуют - 0,5 м сверху чистого грунта.

но это судя по всему для мест, где фон ниже ГН

А вот это уже не важно... В ходе разработки уровня величины ПДК (ОДК) явно были эксперименты, где установлена та или иная вредность, а природная она или техногенная, по мне так без разницы...

[kentavrik]

спасибо, просто у меня не было пока еще таких ситуаций, что почва чрезвычайно опасная, но мы ее не вывозим, поскольку весь район такой, а испоьзуем при пларировочных работах с перекрытием чистой, что спасает немного от ингаляционного поступления, а остальные виды лпв на промплрщадке нет смысла рассматривать ибо там ничего не всращивают и не организуют песочниц, что до поступления полютанта в воду так вывозом мы ничего не спасаем ибо весь район такой. С дркгой стороны эксперт загнаный флажками в определенные стереотипы может сказать мне ваше мнение не интересно, чрезвычайно опасная значит вывозите....

[ГЭТИ]

kentavrik, а как себя ведут в Роспотребнадзоре региона, где у вас такая сложная ситуация с химическим загрязнением почв? Ведь есть садики и иные социальные объекты, где также есть почвы и ведётся соответствующий мониторинг таких почв.. Санитарные врачи в случае выявления превышений ПДК в почвах обязаны что то требовать для приведения ситуации в нормативное поле (соблюдение уровня ПДК).

[kentavrik]

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[ГЭТИ]

kentavrik, не очень понял проблему на разделение по категориям? Все что выше ПДК, но ниже Кмах - опасная, а выше Кмах - чрезвычайно опасная. Кмах - это норматив по одному из четырех нормируемых показателей вредности. Смотрите приложение 1 к СанПиН 2.1.7.1287-03.

[kentavrik]

Все что выше ПДК, но ниже Кмах - опасная, а выше Кмах - чрезвычайно опасная

ну вот, например, МУ 2.1.7 730-99

ПДК для хрома 3+ равна "6" ГН 2.1.7.2041-06. Вот и первый вопрос: может ли вообще почва по содержанию хрома 3+ (подв) быть "опасной", при содержании 6 сразу же становится "чрезвычайно опасной"?
Второй вопрос: если Кмах придумано для всех подвижных форм хрома вытягиваемых аммиачно-аммонийным буфером, то получается оно вообще-то более жесткое чем ПДК, т. к. ПДК только для трехвалентного уже 6??
Третий вопрос: можно ли как -то при превышении хрома 6+ валового как то разделить на опасную и чрезвычайно-опасную при превышении ПДК???

[ГЭТИ]

По первому вопросу понял. Да проблема есть...