Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[oocn5]

to oocn5 для линейных объектов на всю длину вроде как СПОЗМ (или как его еще правильно назвать) не составляется, просто в смете учитывается копка траншеи под линейный объект на основании глубины его заложения, а вот знать сколько грунта будет относиться к почвенному рекультивируемому слою - это прямая задача эколога и соответственно он дает эти цифры сметчику для заложения рекультивации. Эколог определит эти цифры много правильней разработчика ПОС.

Да, это точно, вот еще бы Экологу намного больше денег нежели ПОС за работу платили.... а то странно получается, ПОС за свою работу получает деньги, а работу не делает, а эколог не получает, но делает за ПОС.

[Dalex]

Я считаю что получаю деньги и за это тоже (в разделе ООС сам всегда считаю объемы рекультивации, потому как с меня их спрашивает эксперт-эколог и мне легче ему их обосновать если я сам их считаю), т.к. проведение рекультивации есть не строительная необходимость (им то как раз проще не снимать плодородный слой - оно дешевле выйдет), а природоохранное мероприятие. А ПОС у нас разрабатывают те кто делает основной раздел проекта, держать специалиста ПОС для небольшой организации смысла нет. В общем - у каждого свое мнение по поводу того кто и что должен считать и только экспертиза и руководство организации рассудит кто и что должен делать. предлагаю закончить с данным оффтопом))

[oocn5]

Я считаю что получаю деньги и за это тоже (в разделе ООС сам всегда считаю объемы рекультивации, потому как с меня их спрашивает эксперт-эколог и мне легче ему их обосновать если я сам их считаю), т.к. проведение рекультивации есть не строительная необходимость (им то как раз проще не снимать плодородный слой - оно дешевле выйдет), а природоохранное мероприятие. А ПОС у нас разрабатывают те кто делает основной раздел проекта, держать специалиста ПОС для небольшой организации смысла нет. В общем - у каждого свое мнение по поводу того кто и что должен считать и только экспертиза и руководство организации рассудит кто и что должен делать. предлагаю закончить с данным оффтопом))

Нет, я только за то, чтобы эколог сам считали и отходы и выбросы и землю и писал мероприятия, подбирал характеристики по шуму оборудования, ЭМИ, фильтры, глушители, изменял проектные решения и т.п. НО если за это платят! У меня платят ровно 3% от стоимость П. За все! и я вынужден вертется как уж, чтобы ответы на замечания удовлетворили эксперта. Последнее что взбесило, получил от эксперта замечание. "Не представлена технология колки льда в водном объекте". У меня не представлена?.... в ПМООС? А ничего страшного что я ни в одном разделе не нашел вообще слово колка льда?, что это как минимум должно быть в объемах, в сметах и ПОС должен описать и применить ту или иную технику. При обращении в свой ПОС, специалист сказал, что у него нет особой технологии колки. Как землю так и лед.... я так эксперту должен отвечать?

[EL_MATADOR]

А что эксперт замечание не обосновывает(согласно какому Н. П. в раздели ООС должен быть данный пункт? Тогда напишите Согласно П.П. №87 в раздел ООС не входит технология колки льда в водном объекте

[oocn5]

"Проектными решениями предусматриваются земляные работы на озерах, расположенных на участке аэропорта. Не представлены результаты оценки воздействия на водную среду и водные биоресурсы при проведении строительных работ (п. 25 а, б Положения)."
По факту есть карстовые понижения на Ямале. Лед из них зимой ковшом вынут, Донные отложение (0.5 метра грунта) тоже снимут из озер, т.к. не плотный грунт и засыпят привозным грунтом.
В телефонном разговоре с экспертом, я спросил Что это значит? Мы работаем в условиях вечной мерзлоты, рыбы там нет, это карстовые понижения, а не озера... На что получил от эксперта: "Ну вы опишите технологию производства работ на озерах по удалению льда, куда вы его складировать будете или вывозить..." Это мне эксперт по Экологии московской ГГЭ говорит.
Ответ мой был таким:
" В соответствии с проектными решениями и дан-ными ПОС работа по колке и выемки льда (водных объектов) из карстовых понижений происходит исключительно в зимний период. Технология производства данных работ не отличается от выемки мерзлого грунта и полностью описан в ПОС.
Т.к. объект расположен в условиях вечной мерзло-ты жидкой фазы в карстовых понижениях (водных объектах) не образуется, водные объекты полностью промерзают. По окончании выемки карстовые пони-жения засыпаются, что приводит к выравниванию площадки карстовых понижений (уничтожению вод-ных объектов), что является воздействием на водные объекты и на водные биоресурсы, которые могут находится в водном объекте. Выемка и перевозка льда происходит специализированными механизмами в соответствии с ПОС. По данным ПОС Вынутый лед складируется на площадке на расстоянии более 1 км от аэропорта.
ФГУ «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» разработал рыбохозяйственный раздел проекта «Оценка раз-мера вреда, наносимого рыбным ресурсам» представлен в составе проекта.

[ФКМ]

Ремонт и мойка на территории стройплощадки в водоохранной зоне запрещена Водным кодексом, и стоянка техники тоже или при наличии специально оборудованной площадки с твердым покрытием, и с учетом что объект расположен во 2-й зоне санитарной охраны должно быть предусмотрено сбор стоков с территории этой площадки и вывозом на очистные сооружения, оборудованных глубоководным выпуском. Вот такая тяжелая жизнь разработчиков Краснодарского края [wink22] , такие требования и мероприятия устанавливаются для всех курортов, как федерального так и местного значения.

Ну судя по составу экспертных комиссий в Краснодарском крае, там работают люди очень далекие от производства, к сожалению, кстати, разработчики обычно не намного лучше((, присутствующие здесь приятное исключение

[1Irina]

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим замечанием эксперта:
"Указать продолжительность периода неблагоприятного воздействия на атмосферный воздух (превышение ПДК по диоксиду азота и оксиду углерода)"??
На территории объекта очень большие фоновые концентрации. Если по оксиду углерода ПДК 5, то фон 4,2 или 4,8 даже. И по диоксиду азота примерно так же. Соответственно, в период строительства превышение из-за строительных машин.

[Катрюня]

На сколько я поняла, могу ошибаться, эксперты хотят знать сколько будет длиться период строительства.

[Ecolog-Julia]

Как мне кажется из текста, эксперт хочет знать, как долго на границе селитебной зоны будет наблюдаться превышение ПДК, т.е. продолжительность работы источников выбросов, являющихся основным вкладчиком в приземную концентрацию, где наблюдается превышение ПДК, хотя как бы ни было превышений на границе жилой зоны быть не должно.

[1Irina]

Период строительства указан в проекте. По логике, да. Превышение будет весь период строительства.
Но, наверно, надо звонить эксперту и узнавать, что именно она имеет в виду - продолжительность работы источников или что-то ещё...