Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[oocn5]

Эксперт пишет замечание:
"Выводы о пригодности и мощности плодородного и потенциально-плодородного слоя почвы для рекультивации с учетом показателей, указанных в ГОСТ 17.5.3.05-84, ГОСТ 17.4.2.02-83, ГОСТ 17.5.3.06-85."
В нашем отчете указано, что:
"Непосредственно на территории исследуемой площадки естественный почвенный покров не сохранился. При первоначальном строительстве был произведен большой объем земляных работ - планировка всей площадки, сооружение наземных объектов и подземных коммуникаций.
Почвенная толща площадки претерпела значительные изменения и представляет собой перемешано-насыпные культурные отложения тяжелого гранулометрического состава с трансформированным профилем, в некоторых местах с антропогенными включениями (куски щебня, металлической проволоки, строительный мусор и т. д.)."
Посмотрела ГОСТ17.4.2.02-83, там только перечень свойств, никакой конкретики. На каком основании делать вывод?

1. не понятно в чем проблема?
2. Выводы о пригодности делает не Эколог, вопрос не к экологии а к проектантам СПОЗМ

Если в разделе СХПОЗ указано, что почвенно-растительный слой не снимается, ввиду его отсутствия, то он не снимается. Если указано, что он снимается, значит так и есть. А какой он формы и вида уже не важно! Проектант снимает ПРС, и может вернуть его обратно, если он не сильно грязный.

[Dalex]

... а если схема планировка земельного участка не делается на весь объект - например для линейных - газопроводов?.. [wink22]

[_Полина_]

Еще раз добрый день!

В ходе ГЭЭ эксперт требует согласования неорганизованного сброса ливневых вод.
Строится подземная ВОЛС, кабелеукладчиком, с отрытием траншеи в исключительных случаях для пересечения коммуникаций, которые нельзя пересечь ГНБ. Стройка в том числе в границах водоохранных зон 2 и 3 зон горно-санитарной охраны курорта Анапа.
Подскажите, правомерно ли такое требование? Согласовывать как ВСС?
Слышала, что Росприроднадзор в согласовании отказывает, а собирать стоки при скорости колонны около 600м в день или мыть технику каждый день нереально (колонна идет по грунту, иначе как прокладывать кабель в землю? вывозить технику на мойку каждый день будет для окружающей среды более вредно, чем не вывозить).

Или, чтобы не требовалось согласования, нужно предоставить какой-нибудь протокол анализа стоков на предмет соответствия ГН 2.1.5.689-98 и ГН 2.1.5.690-98?

Неприятный момент еще в том, что после замечаний и настоятельных рекомендаций экспертов в ходе предыдущей экспертизы я взяла концентрацию ЗВ в стоке как для стоительных площадей (а там значения - ого-го) и этот расчет сдала на экспертизу. Но в прошлый раз участок был маленький и экспертов успокоила фраза о планировке, сборе и сдаче стоков даже без предоставления каких-либо гарантийных писем и подробного описания планировки, сбора и т.д.

[oocn5]

... а если схема планировка земельного участка не делается на весь объект - например для линейных - газопроводов?.. [wink22]

Ну я не знаю как что делится в СПОЗМ, но баланс земляных масс должен быть составлен на весь объект!

Добавлено after 3 minutes 40 seconds:

Еще раз добрый день!

В ходе ГЭЭ эксперт требует согласования неорганизованного сброса ливневых вод.
Строится подземная ВОЛС, кабелеукладчиком, с отрытием траншеи в исключительных случаях для пересечения коммуникаций, которые нельзя пересечь ГНБ. Стройка в том числе в границах водоохранных зон 2 и 3 зон горно-санитарной охраны курорта Анапа.
Подскажите, правомерно ли такое требование? Согласовывать как ВСС?
Слышала, что Росприроднадзор в согласовании отказывает, а собирать стоки при скорости колонны около 600м в день или мыть технику каждый день нереально (колонна идет по грунту, иначе как прокладывать кабель в землю? вывозить технику на мойку каждый день будет для окружающей среды более вредно, чем не вывозить).

Или, чтобы не требовалось согласования, нужно предоставить какой-нибудь протокол анализа стоков на предмет соответствия ГН 2.1.5.689-98 и ГН 2.1.5.690-98?

Неприятный момент еще в том, что после замечаний и настоятельных рекомендаций экспертов в ходе предыдущей экспертизы я взяла концентрацию ЗВ в стоке как для стоительных площадей (а там значения - ого-го) и этот расчет сдала на экспертизу. Но в прошлый раз участок был маленький и экспертов успокоила фраза о планировке, сборе и сдаче стоков даже без предоставления каких-либо гарантийных писем и подробного описания планировки, сбора и т.д.

Эксперт может требовать согласование чего угодно, только вот согласованием проектных решений не должен заниматься специалист, разрабатывающий ПМООС. Это должны делать специалисты ВК (ПОС) а лучше ГИП, а еще лучше Заказчик. Но это утопия. При этом, надо понимать, что вы не принимали таких проектных решений, и Вы не можете нести за чужие решения ответственности!
Если экто экологическая экспертиза, то там могут спросить все что угодно, но и предоставляется им для экспертизы тоже весь проект а не только раздел ПМООС. Поэтому в любом случае вопрос не к разработчикам ПМООС.
А еще я так понимаю, у вас это замечание к периоду строительсвтва? если так, то это ПОС должне у себя в записке прописать как собираются поверхностные воды и как они сбрасываются и куда. Если ничего не прописано такого (как всегда) то и вы вправе в разделе ПМООС написать, что ПОС не предусмотрен сбор поврхностных вод. Да, это сразу отрцательное заключение, но ПОС нужно учить!

[_Полина_]

Эксперт может требовать согласование чего угодно, только вот согласованием проектных решений не должен заниматься специалист, разрабатывающий ПМООС. Это должны делать специалисты ВК а лучше ГИП, а еще лучше Заказчик. Но это утопия. При этом, надо понимать, что вы не принимали таких проектных решений, и Вы не можете нести за чужие решения ответственности!
Если экто экологическая экспертиза, то там могут спросить все что угодно, но и предоставляется им для экспертизы тоже весь проект а не только раздел ПМООС. Поэтому в любом случае вопрос не к разработчикам ПМООС.
А еще я так понимаю, у вас это замечание к периоду строительсвтва? если так, то это ПОС должне у себя в записке прописать как собираются поверхностные воды и как они сбрасываются и куда. Если ничего не прописано такого (как всегда) то и вы вправе в разделе ПМООС написать, что ПОС не предусмотрен сбор поврхностных вод. Да, это сразу отрцательное заключение, но ПОС нужно учить!

Нет, ну он может требовать "раскрыть тему" на основании своего желания, но все-таки согласования - такой момент, который должен быть чем-то регламентирован. А то так можно и с президентом потребовать согласовать. :-)

Замечание к периоду строительства, да.
К сожалению, у нас довольно специфическая организация, работы делаются по принципу "кто крайнее - на того и повесим". :-) Часто говорят, что вопрос от экологической экспертизы пришел, значит, эколог будет делать. В этот раз просто сказали, что людей нет свободных в проектном отделе, заниматься переделками некому и некогда, пиши, что сможешь, импровизируй, так сказать. :-)) В общем, я скоро смогу проекты целиком делать, от ПЗ до сметы. :-)))

[Ecolog-Julia]

Уважаема Полина! Так как вы осуществляете строительство во 2-й зоне санитарной охраны курорта, то в соответствии со ст. 44 Водного кодекса сброс сточных вод запрещен как в водный объект, так и на рельеф, в независимости очищенный он или нет. Сточные воды с площадок предприятий и объектов должны собираться и вывозится, в крайнем случае для площадных объектов устанавливаются очистные сооружения, с отведением либо в городскую ливневую канализацию, либо строительство глубоководного выпуска.
Для выхода из сложившейся ситуации возможно предложить только одно решение: перед началом производства работ осуществляется планировку полосы земельного отвода на каждом участке по мере прокладки ВОЛС с отведением стоков и установкой накопительной емкости. Это же мероприятие необходимо прописать в ПОС, рассчитать выбросы от накопительной емкости и отходы. В разделе "Охрана поверхностных и подземных вод" пропишите, что поверхностные сточные воды собираются и вывозятся, воздействие на водные ресурсы отсутствует.
Неорганизованный сброс на рельеф местности в любом случае в Краснодарском крае не согласуют.

[_Полина_]

Уважаема Полина! Так как вы осуществляете строительство во 2-й зоне санитарной охраны курорта, то в соответствии со ст. 44 Водного кодекса сброс сточных вод запрещен как в водный объект, так и на рельеф, в независимости очищенный он или нет. Сточные воды с площадок предприятий и объектов должны собираться и вывозится, в крайнем случае для площадных объектов устанавливаются очистные сооружения, с отведением либо в городскую ливневую канализацию, либо строительство глубоководного выпуска.
Для выхода из сложившейся ситуации возможно предложить только одно решение: перед началом производства работ осуществляется планировку полосы земельного отвода на каждом участке по мере прокладки ВОЛС с отведением стоков и установкой накопительной емкости. Это же мероприятие необходимо прописать в ПОС, рассчитать выбросы от накопительной емкости и отходы. В разделе "Охрана поверхностных и подземных вод" пропишите, что поверхностные сточные воды собираются и вывозятся, воздействие на водные ресурсы отсутствует.
Неорганизованный сброс на рельеф местности в любом случае в Краснодарском крае не согласуют.

Юлия, спасибо большое!
Вопрос про сбор стоков от движущейся колонны я поднимала как-то на форуме и писала тогда о том, что на мой взгляд просто проход колонны (особенно если учитывать, что среднегодовое количество осадков в Анапе совсем не велико) нанесет окружающей среде гораздо меньший вред, чем полный комплекс мероприятий по сбору стоков, но, учитывая законодательные нормы, это риторическая ремарка.
По идее наше строительство вообще не возможно в пределах 2 зоны, так как к курортным нуждам ВОЛС не относится.

[Dalex]

to oocn5 для линейных объектов на всю длину вроде как СПОЗМ (или как его еще правильно назвать) не составляется, просто в смете учитывается копка траншеи под линейный объект на основании глубины его заложения, а вот знать сколько грунта будет относиться к почвенному рекультивируемому слою - это прямая задача эколога и соответственно он дает эти цифры сметчику для заложения рекультивации. Эколог определит эти цифры много правильней разработчика ПОС.

[ФКМ]

Всегда удивляли "эксперты" которые требуют заведомо не исполнимые вещи, причем в данном случае вопрос не решится, даже если вложить деньги. Поддержу Юлию, только я бы написал, что в ходе строительства, весь ремонт и мойка осуществляется за пределами стройплощадки, техника исправленная, поэтому воздействие на ОС не оказывается.

[Ecolog-Julia]

Ремонт и мойка на территории стройплощадки в водоохранной зоне запрещена Водным кодексом, и стоянка техники тоже или при наличии специально оборудованной площадки с твердым покрытием, и с учетом что объект расположен во 2-й зоне санитарной охраны должно быть предусмотрено сбор стоков с территории этой площадки и вывозом на очистные сооружения, оборудованных глубоководным выпуском. Вот такая тяжелая жизнь разработчиков Краснодарского края [wink22] , такие требования и мероприятия устанавливаются для всех курортов, как федерального так и местного значения.