Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Kotucheny]

Посчитайте сварку, занесите в программу, распечатайте оценку целесообразности о нецелесообразности проведения расчетов и все дела. [yes]

[Просто Мария]

Вот я уже об этом и задумываюсь, называется "притянуть за уши":) и еще пару-тройку авто приписать им "для полного счастья":) А если целесообразен, то это еще и фоновую закажу:) Хотелось бы только не за свой счет:(

[Kotucheny]

Просто Мария, вы чего?

Объект - центр обработки данных внутри существующего помещения, только монтаж оборудования

какой автотранспорт???? Или вон дайте им расчет рассеивания при строительстве, какие у них вообще источники могут быть внутри сующествующего помещения при работе с данными???

[Ecolog-Julia]

С внутренней экспертизы компании заказчика пришло следующее замечание. Не представлены результаты расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ, анализ и предложения по предельно допустимым и временно согласованным выбросам (п.25б Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию).
Как быть если при заключении договора цена нашей работы была снижена как раз из за того что расчеты не проводились в связи с отсутствием при проведении работ и при эксплуатации ДГУ и сварочного поста? В разделе так и прописала, что расчет воздействия нецелесообразен. Как советуете поступить? Объект - центр обработки данных внутри существующего помещения, только монтаж оборудования.

Так как вы разрабатываете ПМООС выбросы от ДГУ следует учесть, что и соответствует главе 2.6 п. 3 МП, 2012 "Детальный учет воздействия аварийных ситуаций в обязательном порядке должен содержаться в предпроектной и проектной документации на строительство и реконструкцию хозяйствующих субъектов. В ней должны быть предусмотрены все мероприятия по профилактике и предотвращению аварийных ситуаций и даны оценки возможного ущерба". Расчеты рассеивания от ДГУ никак нецелесообразны быть не могут, добавьте выбросы от сварочного поста и передайте на дальнейшее согласование с Заказчиком.

[Просто Мария]

Ну этож я пошутила так, чисто гипотетически "пристрою" им виртуальную автостоянку и пусть платят:):) Я не знаю как объяснить это их "внутреннему" эксперту:) Шум от систем кондиционирования и вентиляции - рассчитала, чего хотят то???
Юлия, у них нет ДГУ и сварочного поста и не планируется:( Я бы посчитала с превеликим удовольствием

[Ecolog-Julia]

Посчитайте выброс от утечки хладагента систем вентиляции и кондиционирования. А вообще лучше спросить этого эксперта, что ему надо.

[Просто Мария]

Вот этот вариант насчет хладагента я рассматривала изначально, но они на период проектирования не определились с периодичностью техобслуживания, наверное сделаю им письменный запрос на этот счет. Не могу дозвониться ГИПу, но конечно с экспертом поговорить хочется и нужно. Изначально вообще фигурировал этиленгликоль в системе охлаждения, но после моего вопроса куда они его планируют сливать, изменили в разделе ОВ прописали охлаждение водой. А хладагент R 407 нужно рассмотреть как вариант.

[Ecolog-Julia]

Ну в общем я про него тебе и говорила.

[smold]

народ выручайте
В ПМООС экспертиза потребовала
Проектные решения по сбору, временному хранению и утилизации отходов не обоснованы классами опасности для здоровья человека (не определены кассы опасности отходов, образующихся в процессе строительства и эксплуатации для здоровья человека), что не соответствует разделу 2 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления»;

Все классы по ФККО приведены, а что делать с ЭТИМ?? Есть СП и с документом не поспоришь!
тему поднял здесь: http://forum.integral.ru/forum/viewtopi ... =40#p82552
но видимо она там потеряется, т.к. вопрос очень узкий (и думаю большинство форумчан с ним не сталкивались)

"Горячая Линия":
Здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос готов.
Журнал: Справочник эколога
Автор ответа: инженер-эколог, главный редактор
Вопрос:
Имеют ли право эксперты ГГЭ требовать от проектировщика на стадии разработки проекта и строительства объекта обоснование и определение класса опасности отходов, образующихся в процессе строительства для здоровья человека в соответствии с разделом 2 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления»; п. 1.3, п. 2.3, п. 3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»? Отходы представлены только в соответствии с ФККО для окружающей среды.
Ответ:
СП 2.1.7.1386-03 устанавливают класс опасности отхода для здоровья человека и среды обитания. Санитарные правила разработаны в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Требования правил являются обязательными для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся обращением с отходами производства и потребления (п.1.4 СП 2.1.7.1386-03). Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов (ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"). Согласно п.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. О накоплении отходов в данной статье не говорится. В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Отнесение отходов к классу опасности для окружающей природной среды осуществляется на основании Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (далее Критерии), утвержденных Приказом Минприроды России от 15.06.2001 г. № 511. Исходя из выше сказанного можно сделать вывод о том, что если на объекте строительства отходы будут только накапливаться, сбором, использованием, обезвреживанием, транспортировкой, размещением отходов будет заниматься на основании договора другая организация, имеющая соответствующую лицензию (в отношении обезвреживания и размещения отходов I-IV классов опасности), то в данной ситуации требования СП 2.1.7.1386-03 не применимы. Определение классов опасности проводится только по отношению к окружающей среде в соответствии с Критериями.

Профессиональное издательство

Ответ дополнительно выложен в теме Расчет класса опасности на здоровье человека?

[seergy]

Ответил здесь