Форум для экологов

DDim писал(а): 29 янв 2021, 10:29 но сам таких писем я не видел

А Вы что в МПР работаете :)?

Отправлено спустя 8 минут 31 секунду:

DDim писал(а): 29 янв 2021, 10:29 Ещё вот было у коллег

тоже поделюсь как у нас последнее время было.
Мы последний раз дублировали ОВСО и ПМООС (почти идентичные) как это любят некоторые эксперты ГЭЭ. Когда пришли в ГГЭ и нам выдали всего 3 замечаница на Том 8 (а могли вообще то и 103 - в общем не смотрели, старались соблюсти град. кодекс, но эксперт же по ООС назначен, ему как то надо отрабатывать свои деньги что ли). Так вот сказали, что ОВОС Вы не исправляйте это нельзя типа его ГЭЭ смотрела, а ПМООС поправьте, ну там типа замечания были не очень существенные. Я разубеждать никого не стал, что они не так Град. кодекс читают. поправил оосик и усе

aartemy писал(а): 29 янв 2021, 10:11 коллеги, подтолкните к источнику информации.
Вопрос - где прописаны критерии СУЩЕСТВЕННОСТИ?
Ведь понятно, что если в ПОСе добавят бензопилу, то выброс NO вырастет на 0,00001 г/с. Это существенно?
Куда копать?

С экологической конечно сложнее, но в любом случае объектом являлась ПД, поэтому гляньте п.3.8, ст. 49 ГрК РФ.

Добрый день. Предусматривается реконструкция ЦПС (центральный пункт сбора нефти) на месторождении. Все месторождение постановлено на гос. учет как объект 1 категории. Можно ли избежать экологической экспертизы, сославшись на ФЗ-496: Положения подпункта 7.5 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" не применяются к проектной документации объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I категории, в случаях, если такие объекты введены в эксплуатацию или разрешение на их строительство выдано до 1 января 2019 года. ЦПС введена в эксплуатацию до 01.01.19 и на данный момент предусматривается только реконструкция

tihonya, так положения не применяются к ПД на ОКС, которая была разработана ранее. А у вас будет новая ПД. Так что нужно проходить ГЭЭ. Иначе реконструкция любогом красного НПЗ не подпадала бы под ГЭЭ - НПЗ же ввели до января 2019...

DDim писал(а): 04 фев 2021, 08:34 tihonya, так положения не применяются к ПД на ОКС, которая была разработана ранее. А у вас будет новая ПД. Так что нужно проходить ГЭЭ. Иначе реконструкция любогом красного НПЗ не подпадала бы под ГЭЭ - НПЗ же ввели до января 2019...

Заказчик может избежать ГЭЭ, если поставит ЦПС на гос. учет отдельно как объект второй категории?

tihonya писал(а): 04 фев 2021, 09:59 Заказчик может избежать ГЭЭ, если поставит ЦПС на гос. учет отдельно как объект второй категории?

откуда ж я знаю - может ваша ЦПС в арктической зоне или в ООПТ... а так да - сама по себе ПД на реконструкцию объектов 2 категория не подлежит ГЭЭ.

tihonya писал(а): 04 фев 2021, 09:59 Заказчик может избежать ГЭЭ, если поставит ЦПС на гос. учет отдельно как объект второй категории?

= если сможет доказать, что ЦПС нефти не связан неразрывно физически или технологически и не расположен в пределах одного или нескольких земельных участков с месторождением этой нефти.

Помогите пожалуйста.
Если 1 категория и строится на нашей территории новый объект - склад метанола. На него нужно делать ГЭЭ или только ГГЭ? Как трактовать п.7.5 ст.11 174-ФЗ. До какой степени новое капитальное строительство не влияет и не попадает под ГЭЭ?

nastiaKr, нет никаких критериев к сожалению про это влияние - формально у вас как минимум выбросы и сбросы изменятся, то есть вы объект ГЭЭ. Это же будет ваш склад технологически связанный с вашим объектом 1 категории? или нет?

DDim, если нам разработчики делают ГГЭ, то при экспертизе могут потребовать заключение ГЭЭ? кто должен решить, что нужно ГЭЭ?