Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222
В этом смысле widiks, прав, обычная практика предприятий - обращаться за разработкой СЗЗ только когда припрут к стенке.dobraya0 писал(а): 04 июн 2018, 17:25А разве знания типа производства и мощности недостаточно, чтобы понять, что СЗЗ нужна?
Алексей, я не имел ввиду буквально - изъятие. А именно упрощенный порядок наложения ограничений либо изменения назначения земель и прочие меры, позволяющие узаконить подобное обременение с наименьшими телодвижениями для собственников аэропортов (я все же считаю именно их наиболее крупными выгодополучателями от всех этих претурбаций последнего времени).Лёха писал(а): 04 июн 2018, 17:34Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
НУ так логично было б довести уже дело до конца и либо отобрать и оставшиеся полномочия, либо вернуть имевшиеся ранее).Лёха писал(а): 04 июн 2018, 17:38VadimV, Роспотреб не помню с какого года не регулирует градостроительную деятельность и то что у него осталась экспертиза и установление СЗЗ это нонсенс.
Можно поподробнее? Я что-то потерял основную мысль нашей дискуссии).
VadimV писал(а): 04 июн 2018, 16:47Как бэ гораздо интереснее вопрос - кто и как сможет решить что вот именно сейчас предприятие работает на полную мощность?VadimV писал(а): 04 июн 2018, 16:53И чем они помогут лаборантам лаборатории? Эксперту ОИ, проверяющему протоколы? Чиновнику Роспотреба, оформляющему Решение?
Максимум возможного - справка от предприятия о таком режиме работы в момент проведения замеров.widiks писал(а): 04 июн 2018, 16:55VadimV, ну как бы они покажут сколько источников работают.
Что действительно полная мощностьVadimV писал(а): 04 июн 2018, 17:02Основное - кто и как может проконтролировать эту информацию? НИкто и никак. Следовательно даже вести речь о таком условии бессмысленно ,кмк. Это как с поселками вахтовиков в СЗЗ - все предприятия, о ком я слышал, давали именно такую справку. Хотя как раз эти сведения легко проверить и потребовать с них дополнительные сведения о таких поселках. Но это никому не нужно.widiks писал(а): 04 июн 2018, 17:04VadimV, зачем контролировать?!
по ним устонавливают нормативы
если их они привысят, они платить будут большеVadimV писал(а): 04 июн 2018, 17:12Причем тут нормативы и плата?
Мы говорим о замерах для подтверждения размеров СЗЗ.
При проведении этих замеров нереально проконтролировать режим работы предприятия.
Следовательно пункт о каком-то рабочем режиме и прочих мощностях - бесполезен.VadimV писал(а): 04 июн 2018, 17:19Мы друг-друга не понимаем, видимо).
Причем тут учет источников вообще?
Вот есть на предприятии 100 источников. Делают замеры при работе 10.
Приносят протоколы в экспертизу - все в ажуре.widiks писал(а): 04 июн 2018, 17:23VadimV, у нас есть инвентразация. сколько источников работает. ест проект пдв где даже режим работы показан, когда воздествие максимальное. Приезжаем в этот день и меряем
Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
предприятию не выгодно задавать маленький выброс, потому что вероятность его превысить увеличиться а потом платиVadimV писал(а): 04 июн 2018, 17:33Я может чего-то не знаю, но за что платит предприятие при проведении натурных измерений для установления СЗЗ?
