Форум для экологов

eko-ksv, Потому что я уже с этим сталкивалась. Санврачи все что можно относят к местам отдыха населения и переубедить бывает не возможно.

И все таки относятся ли садово-огородные участки к местам массового отдыха населения, на которых концентрация вредных веществ не должна превышать 0,8 ПДК в связи с новым СанПиН 2.1.3684-21?
Что вообще понимают под местом организованного отдыха?

Коллеги, вопрос.
Но новому СанПин на землях рекреации не требуется 0,8 ПДК, при этом в СП 42.13330.2016 (п. 14.9.) - есть объекты рекреации с требованием 0,8 ПДК. И в Постановлении 222 - зоны рекреации в СЗЗ нельзя. У нас в районе этих зон Р по ПЗЗ везде "понатыкали", вдоль речек, вдоль автомагистралей и прочее (слава местным депутатам!!!).
Вопрос следующий. Должна ли я, обходя зону Р при установлении СЗЗ соблюсти требования 0,8 ПДК на границе с этой зоной?

Наталья Викторовна писал(а): 30 апр 2021, 12:07 Должна ли я, обходя зону Р при установлении СЗЗ соблюсти требования 0,8 ПДК на границе с этой зоной?

Я полагаю уже нет ввиду того, что документ, регламентирующий применение этого коэффициента (СанПиН 2.1.3684-21) уже изменен.
Lex specialis derogat generali - "При наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы"

Наталья Викторовна, если это куски зоны Р-1 в мособласти, то можно попробовать получить письмо в администрации, что там вообще никакой рекреации нет, и что там ничего вообще не нужно соблюдать, даже 1ПДК. У меня такая зона была между полигоном ТКО и лесным фондом. Претензий у санитаров при наличии такого письма к тому что эта зона внутри СЗЗ не было.

Наталья Викторовна писал(а): 30 апр 2021, 12:07 Но новому СанПин на землях рекреации не требуется 0,8 ПДК

Так вроде:"СанПиН 2.1.3684−21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений
III. Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению
качества атмосферного воздуха

70. Не допускается превышение гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе:
в жилой зоне - 1,0 ПДК (ОБУВ);
на территории, выделенной в документах градостроительного зонирования, решениях органов местного самоуправления для :
организации курортных зон,
размещения санаториев, домов отдыха, пансионатов, туристских баз,
организованного отдыха населения, в том числе пляжей, парков, спортивных баз и их сооружений на открытом воздухе,
а также на территориях размещения лечебно-профилактических учреждений длительного пребывания больных и центров реабилитации - 0,8 ПДК (ОБУВ)."

Коллеги, спсибо за ответы. Вот что получилось на скорую руку. Про 0,8 ПДК и зоны рекреации.
В сухом остатке следующее: зону Р никак в СЗЗ включать нельзя. А вот садоводам с их 0,8 ПДК похоже полный облом. Они в зоне СХ должны сидеть. Они не зоны отдыха. Только не подумайте, что я враг садоводам ))). Это градостроительный кодекс им враг.)))

Наталья Викторовна, "В состав зон рекреационного назначения ... иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха" - вот тут получается, что есть пространство для "логического" маневра. Думаю ,как санитары привыкли работать, так и продолжат. Встречаю оба подхода: и 0,8 ПДК (в основном, среди экспертом преклонного возраста), и 1,0 ПДК.

Добрый день, коллеги. А вот можно ли сквер у Дворца пионеров отнести к организованным местам отдыха? У меня превышение 1,04 ПДК. И что то мне подсказывает что 1,09 ПДК это перебор. Как думаете? Подскажите кто знает плиз

Пожар, а что на карте градостроительного зонирования и в ПЗЗ?