Форум для экологов

Ефимова Наталья писал(а): 06 июн 2025, 10:05 На утилизацию должна быть лицензия и РПН аргумент, что это отход 5 класса не принимает!!!

А можете показать где это РПН требует лицензию на утилизацию отхода 5 класса опасности? А ещё расскажите как ее получить такую...

Присоединяюсь к вопросу :)

DDim писал(а): 06 июн 2025, 10:33 А ещё расскажите как ее получить такую...

Мне тоже интересно, но тем не менее уже неоднократно сталкивалась с проблемой строительных организаций, которые по своему усмотрению распорядились излишками грунта, который образовался в результате строительных работ и получили предписание РПН, еще и ущерб насчитали за захламление территории отходами (в данном случае грунтом).

Отправлено спустя 7 минут 16 секунд:
Вроде как предприятие утилизирует грунт (возвращает в производственный оборот). Грунт незагрязненный по ФККО 5 класса (лицензия не нужна).
Предписание РПН при проверке получено с формулировкой несанкционированное размещение отходов на прилегающей территории.

Ефимова Наталья, так вы определитесь к чему претензии у РПН - к отсутствию лицензии или несколько к другому... Выше вы писали что обязательно нужна лицензия и это позиция РПН... Теперь же пишете про несанкционированное размещение отходов, а не про отсутствие лицензии..

DDim писал(а): 06 июн 2025, 12:30 несанкционированное размещение отходов, а не про отсутствие лицензии..

Ситуация двоякая: предприятие считало, что оно утилизирует грунт (возвращает его в производственный оборот), а РПН вменил несанкционированное размещение отходов (в т.ч. захламление близлежащей территории отходом).

Ефимова Наталья, а лицензия то здесь при чем?

DDim писал(а): 09 июн 2025, 09:08 а лицензия то здесь при чем?

Предприятие считало, что оно осуществляет утилизацию отходов грунта (т.к. в проектной документации для этого вида отхода была указана утилизация), на которую соответственно лицензия не требуется, т.к. это отход 5 класса. Т.е. предприятие действует в рамках природоохранного законодательства. При этом предписание было получено за факт несанкционированного размещения отходов на близлежащей территории.
В данном случае были разработаны ТУ и ТР на инертный грунт как побочный продукт производства, проведены лабораторные исследования и пройдена экспертиза. Предоставление этой документации с указанием областей применения инертного грунта (в.т.ч. для отсыпки) явилось мотивированной позицией по доводам, изложенным в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Ефимова Наталья писал(а): 09 июн 2025, 09:30 При этом предписание было получено за факт несанкционированного размещения отходов на близлежащей территории.

и, на размещение отходов 5 класса требуется лицензия? ))) я по прежнему не понимаю, зачем вы писали про лицензию в данном случае.

DDim писал(а): 09 июн 2025, 09:37 на размещение отходов 5 класса требуется лицензия?

Про лицензию я писала в контексте сообщения. Конечно на утилизацию отходов 5 класса не требуется.
Но, не так давно столкнулись с такой ситуацией, когда при разборке здания и последующего измельчения отходов щебня 5 класса и дальнейшей отсыпки грунтовой дороги предприятие получило предписание РПН о незаконной утилизации отхода, хоты (повторяюсь) лицензия не требуется.
Данный вопрос не в рамках этой темы, поэтому и не стала развивать мысль дальше.

DDim, Ефимова Наталья, Вот в том то и проблема. Лицензия на 5 класс не требуется ни на какие виды работ с отходами. Но РПН при разговоре с ними дал понять, что независимо от класса опасности если ты из отхода получаешь продукт -будь добр покажи ГЭЭ на технологию по утилизации. Как с этим дальше разбираться... идти с технологией на ГЭЭ, что ты в грохоте грунт например отгрохотал , очистил от примесей дерева. шебня и получил чистый грунт ( подтвердил сертификатом что соответствует ГОСТу). Это же административный барьер еще тот. Какие предложения и мысли у вас коллеги?