Вот у меня идёт вечная нескончаемая битва с департаментами, организациями и проч., выдающими справки и заключения, в том числе мпр. Специалисты упорно не хотят давать информацию по окружающей участок территории. Причём, прошу-то в чётких границах, и не сказать, чтобы территория была с полпланеты. Вот здесь и получается, что при выезде на участок можно и не заметить за лесочком какой-нибудь камень в 200 метрах от участка, а он и памятник, и тропа к нему памятная, и т.д. И тот же Центр культурного наследия не указал его в заключении, т.к. это другой квартал. И всё, потом скажут, изыскатели виноваты, а проектанты красавцы.
Но не раз сталкивался, при просмотре отчётов субподряда, выполненных "тяп-ляп": есть конкретный участок изысканий, скажем площадью 10 га., а описание природных условий ведётся по всей, скажем например, Западной Сибири. Или участок находится километрах в 100 от реки, а мне предоставляют описание долины реки. Аналогично с растительностью и почвами. Как правило описание площадки вобще отсутствует. А на просьбу уточнить ,что за ерунду написали, отвечают: "Да главное ведь, чтобы экспертизы прошло"
