Форум для экологов

Уважаемые коллеги, получил замечание эксперта "Необоснованно отсутствие в составе отчета результатов лабораторных исследований почв на содержание ЕРН и расчета значений эффективной удельной активности (Аэфф)". Ссылок на конкретный норматив нет. В отчете делал анализы почв и грунтов на стронций-90 и цезий-137, так как на предприятии, на котором проводились изыскания, именно эти 2 радионуклида преобладают в выбросах. Гамма-съемка аномалий не выявила. В ответе написал, что делал почвы по СанПиН 2.1.7.1287-03, Приложение №2. Там указаны "Радиоактивные вещества". И, учитывая выбросы и отсутствие аномалий при гамма-съемке, выбрал стронций и цезий. Кто может сказать, есть ли в каком нормативе конкретное требование на ЕРН и Аэфф?

ГОСТ 30108-94. Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов (с Изменениями N 1, 2). Но см. п.1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на неорганические сыпучие строительные материалы (щебень, гравий, песок, цемент, гипс и др.) и строительные изделия (плиты облицовочные, декоративные и другие изделия из природного камня, кирпич и камни стеновые), а также на отходы промышленного производства, используемые непосредственно в качестве строительных материалов или как сырье для их производства, и устанавливает методы определения удельной эффективной активности естественных радионуклидов для оценки строительных материалов и изделий в соответствии с требованиями, приведенными в приложении А, и порядок проведения контроля.
Так же ГОСТ Р 53745-2009
Нет не слова про про почву!

Slavaeko, п. 8.4.14 СР 47.13330-2-12... Радиационно-экологические исследования следует выполнять в соответствии с МУ 2.6.1.2398-08, которые в частности предусматривают:
- оценку удельной активности естественных радионуклидов в грунтах, используемых в качестве строительных материалов.
Далее смотрим сам МУ 2.6.1.2398-08, а именное его пункт 3.3, где в одном из абзацев отмечено - "Радиационный контроль земельных участков под строительство зданий и сооружений жилого, общественного и производственного назначения должен включать поиск и выявление локальных радиационных аномалий на участках, а в случаях, перечисленных в п. 7.3, также определение радионуклидного состава и удельной активности радионуклидов в пробах почв и грунтов в соответствии с указаниями п. п. 7.6 и 7.7.
Если планируется использование перемещаемых в ходе строительства грунтов для обратной засыпки, благоустройства территорий и т. п., то обязательным является анализ соответствия радиологических показателей грунтов требованиям п. 5.3.4 НРБ-99".

Таким образом - если Вы попадаете в условия п. 7.3 - то надо - если нет и вы не собираетесь использовать почвы - то нет.

Однако, прежде чем что дополнять в своем отчете - обратите для начала внимание на обоснование, сделанное экспертом - входит ли его ссылка в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 29 сентября 2015 года) (редакция, действующая с 1 марта 2016 года

ГЭТИ, пункт 3.3 МУ 2.6.1.2398-08 ссылается на пункт 7.3. пункт 7.3 требует определение радионуклидного состава в случае обнаружения радиационных аномалий. В моем случае гамма-съемка ничего не обнаружила. Что касается обратной засыпки, благоустройства и т.д... Я так понимаю информация об этом должна быть указана в техническом задании. А в нем ничего об этом не сказано. По поводу ссылок эксперта... Не удосужился сделать ссылки эксперт на этот пункт.

Slavaeko писал(а): Не удосужился сделать ссылки эксперт на этот пункт.

Тогда смело можете игнорировать это замечание, ссылаясь на п. 7.1 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, прилагаемых к приказу Минстроя России от 09.12.2015 N 887/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2015 N 40333). Но попутно поясните, что Вы не подпадаете под п. 7.3 МУ 2.6.1.2398-08 по тем то причинам.

ГЭТИ, спасибо. Ответы на замечания я уже отправил. Если эксперт будет упираться, последую Вашему совету.

ГЭТИ, ГРУНТ не является строительным материалом!(Я уже не одного ГИПа это спрашивал)
Да в котлованах к примеру добывают песок и тому подобное. Но он должен быть соответствовать определенным стандартам. и т.д.

Радионуклиды остается определять в случае отнесения грунта отходам, для определения отнесения грунт к радиоактивным отходам или нет!!
п. 3.12.1. ОСПОРБ 99/2010

widiks, а вертикальную планировку участка для благоустройства либо обратную засыпку котлована чем по Вашему делают?

ГЭТИ, обратная засыпка не строительный материал
спросите любого проектировщика.
Да бывают привозят песок. Но он оценивается лабораторией на определенные свойства и соответствии ГОСТА. Этот песок чуть ли не сертификат имеет. Тогда да это строительный материал.
Но это не обратно засыпаемый грунт.

widiks, уважаемый - если вам не сложно - внимательно читайте то, что написано. В моих высказываниях про перемещаемые в ходе строительства грунты для обратной засыпки и благоустройства территорий речь идет не о лично мной обозначенных терминах, а о цитировании формулировок п. 7.3 из МУ 2.6.1.2398-08.