Замечания экспертизы

[Slavaeko]

Уважаемые коллеги, получил замечание эксперта "Необоснованно отсутствие в составе отчета результатов лабораторных исследований почв на содержание ЕРН и расчета значений эффективной удельной активности (Аэфф)". Ссылок на конкретный норматив нет. В отчете делал анализы почв и грунтов на стронций-90 и цезий-137, так как на предприятии, на котором проводились изыскания, именно эти 2 радионуклида преобладают в выбросах. Гамма-съемка аномалий не выявила. В ответе написал, что делал почвы по СанПиН 2.1.7.1287-03, Приложение №2. Там указаны "Радиоактивные вещества". И, учитывая выбросы и отсутствие аномалий при гамма-съемке, выбрал стронций и цезий. Кто может сказать, есть ли в каком нормативе конкретное требование на ЕРН и Аэфф?

[EL_MATADOR]

ГОСТ 30108-94. Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов (с Изменениями N 1, 2). Но см. п.1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на неорганические сыпучие строительные материалы (щебень, гравий, песок, цемент, гипс и др.) и строительные изделия (плиты облицовочные, декоративные и другие изделия из природного камня, кирпич и камни стеновые), а также на отходы промышленного производства, используемые непосредственно в качестве строительных материалов или как сырье для их производства, и устанавливает методы определения удельной эффективной активности естественных радионуклидов для оценки строительных материалов и изделий в соответствии с требованиями, приведенными в приложении А, и порядок проведения контроля.
Так же ГОСТ Р 53745-2009
Нет не слова про про почву!

[ГЭТИ]

Slavaeko, п. 8.4.14 СР 47.13330-2-12... Радиационно-экологические исследования следует выполнять в соответствии с МУ 2.6.1.2398-08, которые в частности предусматривают:
- оценку удельной активности естественных радионуклидов в грунтах, используемых в качестве строительных материалов.
Далее смотрим сам МУ 2.6.1.2398-08, а именное его пункт 3.3, где в одном из абзацев отмечено - "Радиационный контроль земельных участков под строительство зданий и сооружений жилого, общественного и производственного назначения должен включать поиск и выявление локальных радиационных аномалий на участках, а в случаях, перечисленных в п. 7.3, также определение радионуклидного состава и удельной активности радионуклидов в пробах почв и грунтов в соответствии с указаниями п. п. 7.6 и 7.7.
Если планируется использование перемещаемых в ходе строительства грунтов для обратной засыпки, благоустройства территорий и т. п., то обязательным является анализ соответствия радиологических показателей грунтов требованиям п. 5.3.4 НРБ-99".

Таким образом - если Вы попадаете в условия п. 7.3 - то надо - если нет и вы не собираетесь использовать почвы - то нет.

Однако, прежде чем что дополнять в своем отчете - обратите для начала внимание на обоснование, сделанное экспертом - входит ли его ссылка в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 29 сентября 2015 года) (редакция, действующая с 1 марта 2016 года

[Slavaeko]

ГЭТИ, пункт 3.3 МУ 2.6.1.2398-08 ссылается на пункт 7.3. пункт 7.3 требует определение радионуклидного состава в случае обнаружения радиационных аномалий. В моем случае гамма-съемка ничего не обнаружила. Что касается обратной засыпки, благоустройства и т.д... Я так понимаю информация об этом должна быть указана в техническом задании. А в нем ничего об этом не сказано. По поводу ссылок эксперта... Не удосужился сделать ссылки эксперт на этот пункт.

[ГЭТИ]

Не удосужился сделать ссылки эксперт на этот пункт.

Тогда смело можете игнорировать это замечание, ссылаясь на п. 7.1 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, прилагаемых к приказу Минстроя России от 09.12.2015 N 887/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2015 N 40333). Но попутно поясните, что Вы не подпадаете под п. 7.3 МУ 2.6.1.2398-08 по тем то причинам.

[Slavaeko]

ГЭТИ, спасибо. Ответы на замечания я уже отправил. Если эксперт будет упираться, последую Вашему совету.

[widiks]

ГЭТИ, ГРУНТ не является строительным материалом!(Я уже не одного ГИПа это спрашивал)
Да в котлованах к примеру добывают песок и тому подобное. Но он должен быть соответствовать определенным стандартам. и т.д.

Радионуклиды остается определять в случае отнесения грунта отходам, для определения отнесения грунт к радиоактивным отходам или нет!!
п. 3.12.1. ОСПОРБ 99/2010

[ГЭТИ]

widiks, а вертикальную планировку участка для благоустройства либо обратную засыпку котлована чем по Вашему делают?

[widiks]

ГЭТИ, обратная засыпка не строительный материал
спросите любого проектировщика.
Да бывают привозят песок. Но он оценивается лабораторией на определенные свойства и соответствии ГОСТА. Этот песок чуть ли не сертификат имеет. Тогда да это строительный материал.
Но это не обратно засыпаемый грунт.

[ГЭТИ]

widiks, уважаемый - если вам не сложно - внимательно читайте то, что написано. В моих высказываниях про перемещаемые в ходе строительства грунты для обратной засыпки и благоустройства территорий речь идет не о лично мной обозначенных терминах, а о цитировании формулировок п. 7.3 из МУ 2.6.1.2398-08.