Форум для экологов

pgn, ну извините, давайте вы как нибудь уж сами их отыщете и приложите. Но если они есть, то почему вы не можете использовать? Это же измерения на объекте аналоге или снова вы не упомянули какой то нюанс?

Лёха, я собственно и пытался разобраться как снять вопрос без протоколов, все таки не у всех есть возможность достать такие протоколы. раньше проекты и без протоколов проходили, а в некоторых регионах до сих пор проходят.
да да, на аналоге, причем добываются аналогичные породы. протоколы замеров сделаны внутренней лабораторией предприятия, будет очень не хорошо, если потом они всплывут у другого юр лица в проекте.

pgn, наверное моя идея покажется вам фантастической, но что если направить в организацию, где были сделаны протоколы, официальный запрос, с просьбой предоставить такие протоколы, пояснив вашу позицию, что у вас проектируется аналогичное предприятие и вы обращаетесь за помощь к данному юр. лицу, как к действующему предприятию осуществляющему контроль.

ekologinya, сейчас как раз обсуждаем такую возможность))

miteor, по выбросам считаем по действующим методикам, потом с учетом данных по проветриванию горных выработок рассчитываем концентрации на выходе из штолен либо через установки проветривания.
по шуму всегда пренебрегали шумом от подземных работ. в 2014 прошли ггэ московскую по крупнейшему месторождению. вопросов не было

подниму тему. кто сталкивается с замерами шума при взрывах? какие реальные значения на заданном расстоянии получаются. мой опыт работы с протоколами по реальным замерам шума при взрывах говорит о том что нормативные для импульсного шума значения можно наблюдать на расстоянии 3-5 км (выше по теме приложен протокол с ковдора, так там значения на 1,5-2,0 км от точки замера на жилой зоне 64-69 дба). как понимаете, это очень большие расстояния. и кажется абсурдным , когда по химии сзз получается размером 0,5-1 км, а по шуму приходится принимать по аналогам и увеличивать сзз до 3-5 км. это очень большие расстояния и устанавливать сзз такого размера - ну тут у заказчика вопросы и непонимание...
как вы выходите из ситуации? какие значения реально получаются у вас по протоколам замеров? возможно кто то все таки поделится протоколами замеров...

pgn, мы измеряли на действующем карьере. На расстоянии около 120 метров, было порядка 75 дБА. Протоколов к сожалению не сохранилось.

pgn, протоколы, к сожалению, выложить не могу, тк они принадлежат лаборатории и разным юрлицам, но данные получались совершенно разные. Объективно подобрать аналог сложно, тк много разных факторов влияет (сам прибор, ВВ, глубина проведения работ, породы, выбор точки и тп). Часть сведений по разным регионам можно увидеть в реестре санэпидзаключений по поиску «карьер» (где заключения с приложениями). Например, http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&type=max&t ... umb=&use=0 И ещё интересный нюанс: иногда выдают положительное с превышениями на границе СЗЗ на период взрывных работ, иногда согласовывают СЗЗ несколько км (и заказчик нередко рад)

Лёха писал(а): 09 апр 2018, 09:21pgn, мы измеряли на действующем карьере. На расстоянии около 120 метров, было порядка 75 дБА. Протоколов к сожалению не сохранилось.

А дБАI измерить не догадались, раз уж приехали измерять?..

masm0, у меня нет при себе ни записей, ни протоколов. При измерении мы снимали все доступные результаты.