Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Dalex]

to aartemy
не, серьезно, вы видели как работает мойка колес С ОЧИСТНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ при прокладке линейных при бездорожье, да и при движении по грунтовым дорогам? И это серьезно где-то делают?
to _Полина_
сколько не проектируем газопроводов по всяким буеракам, водоохранным зонам, ничего никогда не проектируем, кроме организационных мероприятий - не мыть машины (и их колеса)), не использовать неисправную технику с протечками ГСМ, не заправлять топливом. А Росприроднадзор ваш спросить - какие именно очистные закладывать для этого дела и были ли преценденты и как они себе это представляют. Да и причем здесь Росприроднадзор, если проекты согласовываются в госэкспертизе?

[_Полина_]

сколько не проектируем газопроводов по всяким буеракам, водоохранным зонам, ничего никогда не проектируем, кроме организационных мероприятий - не мыть машины (и их колеса)), не использовать неисправную технику с протечками ГСМ, не заправлять топливом. А Росприроднадзор ваш спросить - какие именно очистные закладывать для этого дела и были ли преценденты и как они себе это представляют. Да и причем здесь Росприроднадзор, если проекты согласовываются в госэкспертизе?

Dalex, спасибо, Вы меня обнадежили!
Все перечисленные Вами мероприятия я прописала, всегда так пишу. :-)
Но защищая предыдущий проект уже получила замечание о том, что у меня не предусмотрена планировка территории со собором стока. В том проекте прописать такую меру было просто, а теперь, остается надеяться на то, что экспертов удовлетворит планировка некоторых участков строительства, где есть именно площадка, на которой техника стоит хотя бы пару дней.

Спрашивать о чем-то территориальное управление, в котором мы проходим экспертизу, проблематично. Они не идут на контакт, секретарь тоже не стремится этот контакт обеспечить. Любые вопросы принимаются только в виде официального письма, а тут, сами понимаете, пока ответ на запрос напишут, сроки устранения замечаний пройдут. Нам вообще какая-то очень тяжелая экспертиза попалась в этот раз.

Росприроднадзор, к сожалению, при чем, у нас ГЭЭ, идем по ООПТ федерального уровня.

[meot]

День добрый!
Замечания по шуму: "в расчетах суммарного шума от КТП необходимо учитывать шум, проникающий через воздухообменные тракты (худший случай), а не через панели-сэндвич с высокой звукоизоляцией"

Вопрос. По какой методике это считать? Проникновение шума через стены из сэндвич-панелей считали по СНиП 23-03-2003.

[aartemy]

Справочник проектировщика "Защита от шума", 1974 г. По нынешним снипам подобных вещей сосчитать не возможно!
Если под воздухообменными трактами подразумеваются дырки в воротах или стене КТП, по вам подойдет и формула 14 и 15 СНиП 23-03-2003 (Неактуализированная редакция)

[Головко Галина]

Подскажите пожалуйста:" Как можно обосновать возможность использования земель лесного фонда (защитные леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, лесопарковые зоны) "

[EEM11]

Возможность использования земель лесного фонда обосновывается ссылками на статьи Лесного и Земельного кодексов, материалами изысканий, проектными решениями (например рекультивация) иногда расчетами.

[Головко Галина]

эксперт написал вот такое замечание: "результаты инженерно-экологических изысканий, дополненные газогеохимическими исследованиями на территории свалки, отсыпанной строительным и бытовым мусором мощностью от 3,0 м до 12,3 м; проектные решения по рекультивации свалки;"

Скажите пожалуйста, сколько необходимо сделать точек отбора проб по газогеохимии????
какие проектные решения в результате можно включить в проект???

[Dalex]

смотрите раздел по инженерно-экологическим изысканиям, газгеохимия немного обсуждается

[oocn5]

Предлагаю обсудить замечания:
1. На ситуационном плане не указаны границы водоохраных зон и прибрежных защитных полос ближайших поверхностных водных объектов, границы зон санитарной охраны Прибрежного Усть-Хайрюзовского месторождения пресных подземных вод ( п. 25г Положения).
комментарий к 1 : При этом замечаний к ИЭИ нет вообще, а в них нет ни карты, ни вообще слова о каких либо зонах. Вот и появляется вопрос а кто ответственный за определение и нанесение данных зон?

2. Не представлена рыбохозяйственная характеристика реки, русло которой проходит вдоль ограждения северного участка объекта и пересекаемого проектируемой автодорогой.
комментарий к 2: а на основании чего это требование? эксперт не указала, просто её захотелось...

3. Не представлены результаты оценки воздействия на водные объекты и водные биоресурсы реки, а также мероприятия по охране водных объектов и водных биоресурсов на период строительства и эксплуатации проектируемых объектов (п.25 б Положения, ст.65 Водного Кодекса РФ).
комментарий к 3 : тут вроде все по делу, не считая того, что в п.25- б и ст.65 ничего об ОВОСе не говориться вообще =)

4. Не указаны конечные объекты предполагаемого размещения и обезвреживания (хоз-бытовые стоки) отходов периода строительства, не обоснована возможность передачи отходов лицензированным организациям (ст.4,9,10 Закона «Об отходах производства и потребления»).
комментарий к 4 : уже задолбался писать, что мы не определяем место куда организация имеющая лицензию на обращение повезет отходы, переданные её согласно договору, это проблемы того кто вывозит отходы, такая организация есть, указана и лицензии приложены... что еще то надо?

[VVega]

Хмм, а что тут обсуждать то?
1) В рамках ПМ ООС всегда необходимо и писать о расположении объекта относительно ВОЗ и прилагать карту ВОЗ соответственно, с нанесенным на нее объектом в виде доказательства написанного. Данную карту рисую в 99% сам. Так что если в Вашей организации нет отдела ответственного за маркшейдесркие изыски, то Вы и есть объект бития )).
2) Данный вопрос скорее всего отголосок вопроса № 3 о необходимости приведения мероприятийв рамках пункта 25, 87 постановления: "мероприятия, технические решения и сооружения, обеспечивающие рациональное использование и охрану водных объектов, а также сохранение водных биологических ресурсов (в том числе предотвращение попадания рыб и других водных биологических ресурсов в водозаборные сооружения) и среды их обитания, в том числе условий их размножения, нагула, путей миграции (при необходимости);"
3) Ну и + к вышесказанному согласование с ФАР у Вас есть, если дорога пересекает русло-то?
4) Опять же смотрим 87 постановление пункт 25, абзац 7 или 8 ))): "мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов;"
В принципе хватило бы и договоров, НО ввиду очень распространенных случаев подделки документов с липовыми организациями и вообще случаев обмана, эксперты практически всегда будут требовать доказать намерения поступать с отходами так, как это запроектированно, и доказать возможность в данном районе/области/регионе осуществлять запроектированные мероприятия по утилизации/захоронению отходов. И главное, что они имеют на это право.