Форум для экологов

Лёха писал(а): hawkress, содержание пункта 3.12 конкретизируется в РД52.04.186-89 исследованиями специфических примесей

А как совсем отписаться от замеров в жилой зоне, если эксперт начинает требовать?
Все эти пункты так или иначе помогут сократить список, но мне не нравится ссылаться на п. 2.1 санпин 1032, что зона влияния определяется по влиянию на здоровье а влияние на здоровье только при превышении ПДК/0.8ПДК - если эксперт упертый, то он устно скажет "это разное влияние имеется в виду", а письменно напишет отказ формально по п. 4.1.1 санпин. И иди куда хочешь с этим отказом.

hawkress, никак

hawkress, наши санитары не устают повторять, что ИХ нормы и определения не обязаны совпадать с нормами и определениями других отраслей, из чего можно сделать вывод, что влияния "по-санитарски" и влияние по ОНД - суть разное. Тем более, что в 2.19 сообщается, что радиус зоны влияния для КАЖДОГО ИСТОЧНИКА (даже не для площадки) определяется так, но не написано зачем (я перестал это делать в ПДВ)

Наконец то, спустя почти год утвердили ПДВ....но зачем то отправили за разрешением к регионалам, хотя у нас явно объект IV категории:)))
Это что подвох какой то? Или исходят из того, что вот пока на учет не встали (с координатами некоторые проблемы - нет на публичке, да ПЭК не утверждена - а как ее утвердить, если сам же "запорол" при ОРВ проект НПА по ПЭК).

А куда должны были?

Solaris писал(а): Наконец то, спустя почти год утвердили ПДВ....но зачем то отправили за разрешением к регионалам, хотя у нас явно объект IV категории:)))
Это что подвох какой то? Или исходят из того, что вот пока на учет не встали (с координатами некоторые проблемы - нет на публичке, да ПЭК не утверждена - а как ее утвердить, если сам же "запорол" при ОРВ проект НПА по ПЭК).

В Питере с 2014 -го для предприятий не федерального надзора Разрешение на выбросы выдают регионалы.

Solaris писал(а): Наконец то, спустя почти год утвердили ПДВ....но зачем то отправили за разрешением к регионалам, хотя у нас явно объект IV категории:)))

Ваша 4 категория (даже если б встали на учет) будет иметь смысл с 2019 года для ПДВ и прочей разрешительной документации. А пока что правила общие.
К регионалам за разрешением, как выше пишут, если вы не федерального надзора (и не особо опасный еще кажется), то разрешение выдает не Росприрод, а местный орган исполнительной власти, уполномоченный на это. Пару лет назад с этим были проблемы, когда регламенты не успевали утвердить, разрешения просто не выдавали.

Ошибся я - хотел сказать I категории.
Регионалы когда услышали, то удивились, но затем сказали, что мол как в приказе написано - не подлежат федэкоконтролю, то так и будут выдавать разрешение. Меня вот что интересует - круг их полномочий: они что опять все перепроверять будут? И о каких еще ЗВ может речь идти в разрешениях, которые не подлежат госрегулированию, но там все равно указываются (что мне вот заявили)? Они когда там начнут законы? Я помню, что где то ранее это указывалось, но не вспомню так сразу где...

Solaris писал(а): Меня вот что интересует - круг их полномочий: они что опять все перепроверять будут? И о каких еще ЗВ может речь идти в разрешениях, которые не подлежат госрегулированию, но там все равно указываются (что мне вот заявили)? Они когда там начнут законы? Я помню, что где то ранее это указывалось, но не вспомню так сразу где...

а вы не пропобали почитать Административный регламент своих "регионалов"? Заодно узнаете что они проверять будут и какие документы требуются.

Уважаемые, поделитесь информацией - что проверяют регионалы при выдаче разрешений, после утверждения ПДВ федералами? И во всех ли регионах в региональных адмрегламентах существует требование о представлении того же ПДВ при выдаче разрешений?
Кроме того, не исключили разве правило, что в разрешениях теперь не указываются не нормируемые ЗВ? Ведь это ранее кажется 579 было такое установлено...

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Я все "пробовал": у них там есть ПДВ, а вот в чем копатьтся будут - не ясно.