Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Доброе утро!
Подскажите пожалуйста кто-нибудь, появились ли новые требовая по оформлению документации ПМООС?
Эксперт требует отдельный том, в котором должны быть включены: отчет по геологии, экспертные заключения по почве, воздуху, шуму, эми, план КГА.
У кого-нибудь уже требовали похожее?
Мы же все эти данные и так прикладываем в приложения к ПМООС...

неохота перечитывать 145 постановление (о порядке проведения экспертизы), то там указано что на экспертизу передаются проектная документация отдельно и результаты инженерных изысканий (отдельно). Лица, выполняющие ИЭИ должны иметь СРО.

Экспертиза сделала замечание. Дословно один из пунктов звучит таким образом: "Расчеты выполнены в период строительства не верно, не в полном объеме и не в соответствии с ФЗ 89 и СанПиН". Есть еще несколько подобного характера замечаний. Разработчик не может понять в чем суть этих замечаний и поэтому исправить выполненный им раздел ООС не представляется возможным поскольку в замечаниях отсутствуют конкретные ссылки на пункты нормативных актов и т.д.
Вопрос: существует ли закрепленная законом (должностной инструкцией, приказом, регламентов проведения экспертизы и т.д.) обязанность эксперта давать замечание в конкретной исчерпывающей форме?
P.S. На просьбу пояснить свои замечания по телефону эксперт указал на то, что ему денег заплатили лишь за экспертизу, а не за обучение разработчика, после чего положил трубку.

ro_ писал(а):Экспертиза сделала замечание. Дословно один из пунктов звучит таким образом: "Расчеты выполнены в период строительства не верно, не в полном объеме и не в соответствии с ФЗ 89 и СанПиН". Есть еще несколько подобного характера замечаний. Разработчик не может понять в чем суть этих замечаний и поэтому исправить выполненный им раздел ООС не представляется возможным поскольку в замечаниях отсутствуют конкретные ссылки на пункты нормативных актов и т.д.
Вопрос: существует ли закрепленная законом (должностной инструкцией, приказом, регламентов проведения экспертизы и т.д.) обязанность эксперта давать замечание в конкретной исчерпывающей форме?
P.S. На просьбу пояснить свои замечания по телефону эксперт указал на то, что ему денег заплатили лишь за экспертизу, а не за обучение разработчика, после чего положил трубку.

Эк он... хм... у нас так есть такой документ и пунктик по поводу обоснования замечаний в нём есть, подозреваю и в РФ что-то подобное должно быть. ro_ у Вас там чо-нить схожего по названию нет? Типа "Инструкция об организации проведения государственной экспертизы градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство."? На работе может что-то и есть на эту тему по РФ, но я пока далеко от неё (работы).
P.S.
Не моё читал как-то совет как отвечать на такие вопросы и замечания, что-то типа такого:
Замечание:
- "Расчеты выполнены в период строительства не верно, не в полном объеме и не в соответствии с ФЗ 89 и СанПиН"
Ответ:
- "Расчеты выполнены в период строительства верно, в полном объеме и в соответствии с ФЗ 89 и СанПиН"
Какое замечание, такой и ответ...

Wespe писал(а):P.S.
Не моё читал как-то совет как отвечать на такие вопросы и замечания, что-то типа такого:
Замечание:
- "Расчеты выполнены в период строительства не верно, не в полном объеме и не в соответствии с ФЗ 89 и СанПиН"
Ответ:
- "Расчеты выполнены в период строительства верно, в полном объеме и в соответствии с ФЗ 89 и СанПиН"
Какое замечание, такой и ответ...

Я, кстати, на подобные замечания так и отвечаю [laie5]

bvn писал(а):Я, кстати, на подобные замечания так и отвечаю [laie5]

[!beer] [laie5]
И чо потом отвечают на твои ответы?

Wespe писал(а):И чо потом отвечают на твои ответы?

Когда принимают, когда все-таки разжевывают что хотели от меня

И это несомненно правильный подход!)

Замечание эксперта к пмоос: представить акустические расчёты максимальных уровней звука на постоянных рабочих местах.

В проекте произведен аккустический расчет на Эколог-Шум 2, замечаний по расчету нет, превышений на СЗЗ, жилой зоне, рабочей зоне - тоже нет.

Первый раз получаю такое замечание, предприятие просто огромно, делать расчет на рабочих местах я даже в мыслях не думаю.


Так что если есть у кого опыт киньте какие-нибудь советики или ссылочки по теме, как аргументированно отшить эксперта, пожалуйста.
Заранее спасибо.

NeoN писал(а):Замечание эксперта к пмоос: представить акустические расчёты максимальных уровней звука на постоянных рабочих местах.
В проекте произведен аккустический расчет на Эколог-Шум 2, замечаний по расчету нет, превышений на СЗЗ, жилой зоне, рабочей зоне - тоже нет.
Первый раз получаю такое замечание, предприятие просто огромно, делать расчет на рабочих местах я даже в мыслях не думаю.
Так что если есть у кого опыт киньте какие-нибудь советики или ссылочки по теме, как аргументированно отшить эксперта, пожалуйста.
Заранее спасибо.

Полагаю что речь идет об "Охране труда". К разделу ООС не имеет отношения.