Форум для экологов

seergy,

seergy писал(а): 03 дек 2020, 15:38 Считается, что действующие ИЗАВ уже учтены в фоне, поэтому фон нужно учитывать при расчёте новых источников (проектируемых ИЗАВ).
П. 3.1 МП 2012

считается. Однако фон Росгидромет выдает на +- 8 веществ, а завод привносит 48.

seergy писал(а): 03 дек 2020, 15:38 Полагаю, что кто-то не захотел корректировать проект СЗЗ.

seergy писал(а): 03 дек 2020, 15:38Это какой?

всем известный СуперСанПин.
1.2. Требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.
(в ред. Изменений и дополнений N 3, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 N 122)
Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ.
Для действующего завода СЗЗ давно установлена.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, существует ли единый реестр заключений государственной экологической экспертизы?

Once, нет, не существует.
Сведения в разной степени детальности публикуются органами, которые проводят ГЭЭ.

Добрый день, хочу уточнить об объектах Арктической зоны - может планируются изменения, внесение конкретики в этот пункт?

Замечание ГЭЭ: "Для просмотра результатов расчета и примененных коэффициентов при расчете загрязнения атмосферы необходимо предоставить архивный файл программы УПРЗА «Эколог» в формате ECODB".

Ответ разработчика: для просмотра результатов расчета и примененных коэффициентов при расчете загрязнения атмосферы в объеме тома ООС представлены соответствующие приложения ..., в т.ч. отчеты результатов расчетов рассеивания, которые содержат информацию о результатах расчета и примененных коэффициентов при расчете загрязнения атмосферы, а также карты рассеивания. Запрашиваемый "архивный файл программы УПРЗА «Эколог» в формате ECODB" предоставить не представляется возможным, поскольку является интеллектуальной собственностью компании разработчика.

Как считаете, коллеги, такой ответ является исчерпывающим? Может, нужно как-то деликатнее?

ro_ писал(а): 23 дек 2020, 02:06исчерпывающим

в таком случае, кмк, надо сослаться на конкретные внутренние документы компании, приложить их сканы. Мне представляется ответ голословным, поскольку вроде как 174 фз и другие регламенты должны защищать представленную документацию от распространения в широкие массы, следовательно, предоставив любую информацию, тем более не требующую патентации, ваши права на интеллектуальную собственность не будут нарушены (теоретически исходя из НПА).

ro_ писал(а): 23 дек 2020, 02:06 Замечание ГЭЭ: "Для просмотра результатов расчета и примененных коэффициентов при расчете загрязнения атмосферы необходимо предоставить архивный файл программы УПРЗА «Эколог» в формате ECODB".

Это в каком регионе экспертиза такое требует?

kentavrik писал(а): 23 дек 2020, 06:39 не требующую патентации

тут тоже не уверен. Не знаток этого права. Надо изучать вопрос....

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Допустим Вы захотите что-то запатентовать. Вы же не отвптите так патентному органу -не предоставим, потому что интрллептуальная собственность. Да Вам гарантируют, что до патентации распространения инфы не будет. Тут тоже самое Вы предоставляете в государственную комиссию данные. И я не понимаю чем интеллектуальная собственность выше коммерческой тайны. Почему файлы экодб не обьявить коммерческой тайной и заодно еще пол проекта и не предоставлять

ro_ писал(а): 23 дек 2020, 02:06 Как считаете, коллеги, такой ответ является исчерпывающим? Может, нужно как-то деликатнее?

Тут вопрос в том, что если у вас действительно все исходные данные и результаты представлены в материалах, то не очень понятно, какое несоответствие может выявить эксперт (не представили файл Эколога - так и без него можно проверить при желании - все данные есть). Где здесь несоответствие и какому НПА?
Но формулировка странная - я бы не писал про собственность, просто бы указал, что запрашиваемые данные (результаты расчетов в виде таблиц и карт-схем с изолиняиями, а так же исходные данные, включая коэффициенты) представлены там то.

ro_, интересное конечно замечание. Раньше эксперты сами забивали в УПРЗу параметры и считали. А теперь ... Если это огромный объект с тысячами источников или сотен, то это труд проектировщиков не одного дня или месяца. Мне бы тоже было жалко. Хотя...если заказчик потребует, то права отказать ему нет наверное. Ссориться с заказчиком не выгодно.