Форум для экологов

Помогите, кто знает состав тормозных накладок. Посмотрела старые проекты, там было написано асбест - 100%, сейчас в Ростехнадзоре по Москве такой состав не принимают.[!help]помогите, кто может. Спасибо...

A!

Спойлер Картриджи для лазерных принтеров Лом Спецобувь Свинцовые аккумуляторные батареи Проводной телефон Покрышки, шины Масла трансмиссионные Люминесцентные лампы Крафт ботинки Состав светодиодов Отходы асфальтобетона компонентный состав Лампа накаливания Покрышки с металлическим кордом Покрышки с тканевым кордом Фильтры масляные, элементы сменные фильтров тонкой очистки масла

Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, кто делал паспорт "Песок, загрязненный маслами (содержание масел 15,0 % и более)"?
Чем подтверждали состав? Указан источник Трегубов А. И., Григорьев Л. Н., Буренина Т. И., Иванов В. Д., Гладышев Н. Н., Холоднова М. Н. «Методические рекомендации по разработке проекта нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектростанций, промышленных и отопительных котельных». Санкт-Петербург, 1998г. Утвержденные Начальником Управления по охране окружающей среды Баевым А. С. 16.06.1998г., но хоть убей, даже слова ПЕСОК там не найду. Второй источник "Укрупненные нормативы образования отходов производства и потребления на автомобильном транспорте, ГИПРОАВТОТРАНС, Москва, 1996г.", но его нигде не найти. Может кто подскажет чем подтвердить? Заранее огромное спасибо)

Подтвердите анализом КХА. Иначе как можно доказать, что там масел не более 15%? Вы что именно разрабатываете? Если ПНООЛР, вам ведь в любом случае паспорт на отход делать. А если вы паспорт делаете, то без КХА вам его не согласуют.

Но ведь, по идее, у тех отходов, у которых есть класс опасности, подтвержденный в ФККО (как у песка 3140230304033 - на конце тройка), то можно подтверждать не делая КХА, а прикладывая ГОСТы, ТУ и т.д. и т.п. Правильно?

Добавлено after 39 seconds:
Разрабатываю паспорт

VetrA писал(а):Но ведь, по идее, у тех отходов, у которых есть класс опасности, подтвержденный в ФККО (как у песка 3140230304033 - на конце тройка), то можно подтверждать не делая КХА, а прикладывая ГОСТы, ТУ и т.д. и т.п. Правильно?

Добавлено after 39 seconds:
Разрабатываю паспорт

Если на Ваш отход есть ГОСТ или ТУ и т.п. то можно, но в некоторых регионах такие документы "прокатывают" только для изделий, потерявших потребительские свойства

VetrA писал(а):Но ведь, по идее, у тех отходов, у которых есть класс опасности, подтвержденный в ФККО (как у песка 3140230304033 - на конце тройка), то можно подтверждать не делая КХА, а прикладывая ГОСТы, ТУ и т.д. и т.п. Правильно?

Добавлено after 39 seconds:
Разрабатываю паспорт

Дело в том, что если вы скажите, что в вашем песка менее 15% нефтепродуктов, то в РПН могут вам не поверить и без КХА вы это не докажете

PhILiN если есть биотест и ТУ, то поверят, но в случае с песком я думаю такой финт ушами не пролезет.

Kotucheny писал(а):PhILiN если есть биотест и ТУ, то поверят, но в случае с песком я думаю такой финт ушами не пролезет.

И опять таки биотест не покажет содержание нефтепродуктов, а тольк окласс опасности, а о несовершенственно данного анализа мы все знаем. К тому же по 511 приказу превалирующим является расчетный метод, так сказать

PhILiN писал(а):И опять таки биотест не покажет содержание нефтепродуктов, а тольк окласс опасности, а о несовершенственно данного анализа мы все знаем. К тому же по 511 приказу превалирующим является расчетный метод, так сказать

Предполагается, если получается 4 класс, то содержание НП менее 15% [yes]
А вот про 511 приказ попобробнее пожалуйста

Kotucheny писал(а):

PhILiN писал(а):И опять таки биотест не покажет содержание нефтепродуктов, а тольк окласс опасности, а о несовершенственно данного анализа мы все знаем. К тому же по 511 приказу превалирующим является расчетный метод, так сказать

Предполагается, если получается 4 класс, то содержание НП менее 15% [yes]
А вот про 511 приказ попобробнее пожалуйста

Экспериментальный метод используется в следующих случаях:
 для подтверждения отнесения отходов к 5-ому классу опасности, установленного расчетным методом;
 при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав;
 при уточнении по желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в соответствии с Приложением 1 или расчетным методом.
Вот случаи использования биотестирования. Определить количество нефтепродутка, я дума, не так уж и сложно)))

А как же тогда:
3. Отнесение отходов к классу опасности для ОПС может осуществляться расчетным или экспериментальным методами.
4. В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-му классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-го класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-му классу опасности.

Кроме того, ссылку пожалуйста, хоть на одну методику по определеню компонентного состава, пожалуйста, скинь))) Так что "при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав" применимо ко всем отходам, на которые нет ТУ и ГОСТов и т.п.