Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[DDim]

Mariery, сложно сказать, что в итоге выберут точкой отсчета, но судя по ситуации с объектами в арктической зоне, для которых никто не подумал о неком переходном периоде, может так сложится, что придется все делать заново... Лично на мой взгляд, если процедура ОВОС была начата до вступления в силу нового положения, то надо проводить по 372.
Для ПД на ОКС по идее можно привязываться к дате ГПЗУ , как в градкодексе записано для экспертизы ПД, но не знаю, знает ли кто то в ГЭЭ про такое и как это вообще соотносится с ГЭЭ - она же не экспертиза ПД в терминологии градкодекса.

[AlbiAlbina]

Коллеги, а никто не узнавал у Росприроднадзора как они будут документы на эко.экспертизу принимать согласно новому положению в 2012 году? А то возьмут и развернут, мол вы ОВОС по положению №372 проводили в 2020 году

[pgn]

AlbiAlbina, в 2021 наверно. да никто не знает.
вот толку от этих изменений, там принципиально ничего нового. процедура в общем без изменений, из плюсов некоторое сокращение сроков обсуждений. они бы лучше ст. 14 №174-ФЗ поправили, чтобы обсуждения ПД не проводить

[DDim]

pgn, ПД на ОКС надо просто исключить вообще из объектов ГЭЭ, потому что ОВОС без альтернативы - это фикция. Если уж и проводить ГЭЭ для каких то объектов 1 категории крупных, то на стадии, когда определяется место размещения, выбор телеологии и т.д.

[pgn]

DDim, с этим не поспоришь. недавно на ГЭЭ ведущий эксперт для ОВОС, который выполнялся к ПД на пристройку к существующему корпусу фабрики, затребовал обоснование альтернативы по оборудованию. В пристройке устанавливается такое же оборудование как на существующей фабрике. Эксперт был непреклонен, доводы, что иное оборудование не рассматривается, технология не меняется не прокатили. Где то там он в 372-м приказе увидел требование рассмотрения альтернативных вариантов именно по оборудованию)))
P.S когда уже аттестацию для экспертов ГЭЭ начнут

[DDim]

P.S когда уже аттестацию для экспертов ГЭЭ начнут

вопрос не совсем в аттестации, а как выше писал kentavrik, скорее в возможности дисквалификации и отстранении эксперта - но не очень понятно как это должно быть реализовано.

[pgn]

DDim, ну тут проблема в том, что в большинстве случаев приходится прогибаться, потому как задача получить положительное. если бы была аттестация как в Минстрое, то эксперты хотя бы понимали что такое проектная документация, в чем их задача, из каких разделов состоит проект. а понаберут людей с науки да по знакомству со своим особым видением. у них за плечами ни одного проекта, но важность и самомнение зашкаливает. аттестация бы отсеяла таких кадров

[Оля-ля]

pgn, ну аттестация в Минстрое тоже мало общего имеет с видением проектной документации с точки зрения допустимости воздействия на окружающую среду. Лучше, чем ничего, конечно...

[AlbiAlbina]

В новом положении очень странная формулировка про информирование общественности через газеты: "Дополнительное информирование общественности может осуществляться путем распространения информации, указанной в уведомлении, по радио, на телевидении, в периодической печати, на информационных стендах органов местного самоуправления, через Интернет, а также иными способами, обеспечивающими распространение информации" МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ, т.е. можно будет теперь не печататься в газетах на всех трех этапах?

[DDim]

AlbiAlbina, а не дадите ссылку на новое положение? оно уже утверждено или предлагается обсудить проект?