Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

ну чтож вы так - получаете за работу деньги, а на резервирование данных на сьемный носитель (пусть не от кражи, просто от поломки жесткого диска) 400 р не потратили?
Ну а если по делу - ссылаться можно только на здравый смысл, т.к. у меня было похожее замечание, эксперт сомневался в том что на территории предприятия именно максимальный выброс, т.к. были высокие нагретие источники и вблизи концентрации ниже чем на удалении. Пришлось считать "зону воздейсвия" 0,05 ПДК (полистайте ОНД-86), чтоб доказать, что расчетная площадка 2*2 км охватывает значимые изолинии.

aartemy писал(а):ну чтож вы так - получаете за работу деньги, а на резервирование данных на сьемный носитель (пусть не от кражи, просто от поломки жесткого диска) 400 р не потратили?
Ну а если по делу - ссылаться можно только на здравый смысл, т.к. у меня было похожее замечание, эксперт сомневался в том что на территории предприятия именно максимальный выброс, т.к. были высокие нагретие источники и вблизи концентрации ниже чем на удалении. Пришлось считать "зону воздейсвия" 0,05 ПДК (полистайте ОНД-86), чтоб доказать, что расчетная площадка 2*2 км охватывает значимые изолинии.

Сохранила только результаты в Ворде wall . Спасибо за совет [wink22]

Никакой СЗЗ. Объект - гостиница.

Наталья, маленький эколог писал(а):Доброе утро)))
Пришло очередное замечание экспертизы на уровне бреда: «Не указаны в расчетах рассеивания загрязняющих веществ координаты существующих и проектируемых ближайших селитибных территорий для установления максимальных приземных концентраций на их границе». Ближайшая селитебная территория - на расстоянии 600м ( и это и указано в ПЗ, и показано на плане). Превышений и на самом источнике нет (max - 0,5ПДК). Какаой смысл увеличивать рассчет и тратить бумагу???

Ну тут, если уже выставили замечание, нужно либо брать в расчет эти самые селитебные на 600 м, либо взять расчетную площадку по зоне влияния (0,05 ПДК) и написать что Ваши селитебные не попадают в зону влияния ....

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Некий проект ПМООС был выполнен в 2011 году, экспертиза проекта проходит в 2012г. Замечание экспертизы: "Откорректировать расчеты платы за загрязнение атмосферного воздуха и размещение отходов производства и потребления с коэффициентами индексации платы принятыми на 2012г.".
Мои доводы, что проект разрабатывался в то время ,когда коэффициентов индексации на 2012г еще и в помине не было ,экспертом не устраивают. Подскажите как отстоять свою точку зрения

Ksushka писал(а):Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Некий проект ПМООС был выполнен в 2011 году, экспертиза проекта проходит в 2012г. Замечание экспертизы: "Откорректировать расчеты платы за загрязнение атмосферного воздуха и размещение отходов производства и потребления с коэффициентами индексации платы принятыми на 2012г.".
Мои доводы, что проект разрабатывался в то время ,когда коэффициентов индексации на 2012г еще и в помине не было ,экспертом не устраивают. Подскажите как отстоять свою точку зрения

Дата поступления проекта на экспертизу?

to Wespe
Кэп, ответ сами процитировали "экспертиза проекта проходит в 2012г" и пофиг на дату,
to Ksushka - проще пересчитать, там дела на 2 минуты, очень часто приходят подобные замечания, бывают и не только прошлогодние, а два, три года назад сделанные проекты.

Dalex писал(а):to Wespe
Кэп, ответ сами процитировали "экспертиза проекта проходит в 2012г" и пофиг на дату,
to Ksushka - проще пересчитать, там дела на 2 минуты, очень часто приходят подобные замечания, бывают и не только прошлогодние, а два, три года назад сделанные проекты.

Если проект был сдан 31.12.2011 г. на экспертизу с соответствующим офомлением о приёмке... хотя тут конечно уже вряд ли такой случай, судя по тому что идёт вторая половина 2012-го года [smile]
P.S.
Вообще-то в аналогичных случаях принято ориентироваться на период разработки проектной документации...
P.S.2
ИМХО
Логики и смысла в этих расчётах платы нет никаких в принципе, а по годам - в особенности... Кэк бы с момента согласования проекта и до начала строительства тоже как правило не два дня проходит, и месяц может быть и год и два... И в чём тогда смысл расчётов? Хоть за 2011 года, хоть за 2012 год... так это если говорить только о начале строительства, а уж если о пуске в эксплутацию...

все относительно, я вообще считаю что для многих объектов раздел ООС не нужен..но это уже другая история

Dalex писал(а):все относительно, я вообще считаю что для многих объектов раздел ООС не нужен..но это уже другая история

Это да... [yes] Но вот возвращаясь к срокам, датам и периодам...
Постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (с измами)

ж) проектная документация, разработка которой начата до вступления в силу утверждаемого Правительством Российской Федерации Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, при проведении государственной экспертизы проверяется на соответствие составу и требованиям к содержанию разделов этой документации, установленным нормативными техническими требованиями на ее разработку;"

Не правда ли похожая ситуация и с расчётами платы?