Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.
Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 4
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 234 раза

Re: Существенное расстояние до жилой застройки

Сообщение aartemy »

ну чтож вы так - получаете за работу деньги, а на резервирование данных на сьемный носитель (пусть не от кражи, просто от поломки жесткого диска) 400 р не потратили?
Ну а если по делу - ссылаться можно только на здравый смысл, т.к. у меня было похожее замечание, эксперт сомневался в том что на территории предприятия именно максимальный выброс, т.к. были высокие нагретие источники и вблизи концентрации ниже чем на удалении. Пришлось считать "зону воздейсвия" 0,05 ПДК (полистайте ОНД-86), чтоб доказать, что расчетная площадка 2*2 км охватывает значимые изолинии.
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
Аватара пользователя

Наталья, маленький эколог
Эколог
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 17 раз

Re: Существенное расстояние до жилой застройки

Сообщение Наталья, маленький эколог »

aartemy писал(а):ну чтож вы так - получаете за работу деньги, а на резервирование данных на сьемный носитель (пусть не от кражи, просто от поломки жесткого диска) 400 р не потратили?
Ну а если по делу - ссылаться можно только на здравый смысл, т.к. у меня было похожее замечание, эксперт сомневался в том что на территории предприятия именно максимальный выброс, т.к. были высокие нагретие источники и вблизи концентрации ниже чем на удалении. Пришлось считать "зону воздейсвия" 0,05 ПДК (полистайте ОНД-86), чтоб доказать, что расчетная площадка 2*2 км охватывает значимые изолинии.
Сохранила только результаты в Ворде wall . Спасибо за совет [wink22]
Аватара пользователя

Наталья, маленький эколог
Эколог
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 17 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Наталья, маленький эколог »

Никакой СЗЗ. Объект - гостиница.
Аватара пользователя

sveta-eko

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 980
Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
Награды: 6
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 421 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение sveta-eko »

Наталья, маленький эколог писал(а):Доброе утро)))
Пришло очередное замечание экспертизы на уровне бреда: «Не указаны в расчетах рассеивания загрязняющих веществ координаты существующих и проектируемых ближайших селитибных территорий для установления максимальных приземных концентраций на их границе». Ближайшая селитебная территория - на расстоянии 600м ( и это и указано в ПЗ, и показано на плане). Превышений и на самом источнике нет (max - 0,5ПДК). Какаой смысл увеличивать рассчет и тратить бумагу???
Ну тут, если уже выставили замечание, нужно либо брать в расчет эти самые селитебные на 600 м, либо взять расчетную площадку по зоне влияния (0,05 ПДК) и написать что Ваши селитебные не попадают в зону влияния ....


Ksushka
Интеграл-Клуб
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 13:10
Откуда: Нижневартовск
Благодарил (а): 4 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Ksushka »

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Некий проект ПМООС был выполнен в 2011 году, экспертиза проекта проходит в 2012г. Замечание экспертизы: "Откорректировать расчеты платы за загрязнение атмосферного воздуха и размещение отходов производства и потребления с коэффициентами индексации платы принятыми на 2012г.".
Мои доводы, что проект разрабатывался в то время ,когда коэффициентов индексации на 2012г еще и в помине не было ,экспертом не устраивают. Подскажите как отстоять свою точку зрения
Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 6
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 683 раза
Поблагодарили: 708 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Wespe »

Ksushka писал(а):Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Некий проект ПМООС был выполнен в 2011 году, экспертиза проекта проходит в 2012г. Замечание экспертизы: "Откорректировать расчеты платы за загрязнение атмосферного воздуха и размещение отходов производства и потребления с коэффициентами индексации платы принятыми на 2012г.".
Мои доводы, что проект разрабатывался в то время ,когда коэффициентов индексации на 2012г еще и в помине не было ,экспертом не устраивают. Подскажите как отстоять свою точку зрения
Дата поступления проекта на экспертизу?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1366
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 108 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Dalex »

to Wespe
Кэп, ответ сами процитировали "экспертиза проекта проходит в 2012г" и пофиг на дату,
to Ksushka - проще пересчитать, там дела на 2 минуты, очень часто приходят подобные замечания, бывают и не только прошлогодние, а два, три года назад сделанные проекты.
Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 6
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 683 раза
Поблагодарили: 708 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Wespe »

Dalex писал(а):to Wespe
Кэп, ответ сами процитировали "экспертиза проекта проходит в 2012г" и пофиг на дату,
to Ksushka - проще пересчитать, там дела на 2 минуты, очень часто приходят подобные замечания, бывают и не только прошлогодние, а два, три года назад сделанные проекты.
Если проект был сдан 31.12.2011 г. на экспертизу с соответствующим офомлением о приёмке... хотя тут конечно уже вряд ли такой случай, судя по тому что идёт вторая половина 2012-го года [smile]
P.S.
Вообще-то в аналогичных случаях принято ориентироваться на период разработки проектной документации...
P.S.2
ИМХО
Логики и смысла в этих расчётах платы нет никаких в принципе, а по годам - в особенности... Кэк бы с момента согласования проекта и до начала строительства тоже как правило не два дня проходит, и месяц может быть и год и два... И в чём тогда смысл расчётов? Хоть за 2011 года, хоть за 2012 год... так это если говорить только о начале строительства, а уж если о пуске в эксплутацию...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1366
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 108 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Dalex »

все относительно, я вообще считаю что для многих объектов раздел ООС не нужен..но это уже другая история
Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 6
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 683 раза
Поблагодарили: 708 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Wespe »

Dalex писал(а):все относительно, я вообще считаю что для многих объектов раздел ООС не нужен..но это уже другая история
Это да... [yes] Но вот возвращаясь к срокам, датам и периодам...
Постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (с измами)
ж) проектная документация, разработка которой начата до вступления в силу утверждаемого Правительством Российской Федерации Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, при проведении государственной экспертизы проверяется на соответствие составу и требованиям к содержанию разделов этой документации, установленным нормативными техническими требованиями на ее разработку;"
Не правда ли похожая ситуация и с расчётами платы?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)

Ответить

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности