Расчет поясов ЗСО

[911]

Помогите найти "Рекомендации по гидрогеологическим расчетам для определения границ второго и третьего поясов санитарной охраны подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения Москва, ВНИИВОДГЕО, 1983г" или поделитесь, пожалуйста, расчетом поясов ЗСО скважин.

[Лёха]

Andlena, отчего же? варианты есть :) один из них описан в посте ГЭТИ

[Vadim23]

Если деревья в первом поясе, то в проекте ЗСО, в мероприятиях обязательно прописывать что их вырубать нужно? В Санпине запрещена посадка деревьев, а про вырубку уже растущих не обговорено. :)

Дизельная подстанция в первом поясе размещена, ничего страшного?

[Andlena]

Бывают разные населенные пункты по степени хозяйственного освоения и техногенного воздействия на окружающую среду, а источники, вызывающие загрязнение почв, могут быть и значительно удалены от области питания вашего водозаборного участка.

У нас защищенные подземные воды, вода по результатам ежеквартальных анализов за последние 1,5 года - 1 класса. Скважина питает часть поселка. На территорию нормативного ЗСО-1 скважины заходит часть чужого участка, огороженного капитальным бетонным забором (чуть больше 15 м от скважины). Его никак не перенести.
В сэске оперируют как раз тем, что "водозабор должен располагаться на территории ОБЪЕКТА, исключающего загрязнение подземных вод". В данном случае в их понимании, объект - это поселок. А на территории поселка есть и туалеты, хоть и удалены от водозабора. Меня это сильно смущает.
Кто мне объяснит, что значит термин "объект" в данном СанПиН?

[ГЭТИ]

Andlena, термин "объект" в СанПиН 2.1.4.1110-02 имеет несколько смыслов. Но в первую очередь на мой взгляд это объект (хозяйствующий субъект), использующий источник хозяйственно-бытового водоснабжения. А во вторую - жилые, промышленные, сельскохозяйственные и прочие хозяйствующие объекты, в том числе и расположенные на территории, где формируются эксплуатационные запасы этого водоисточника. То есть еще связь с территорией, где расположен источник водоснабжения, а также связанные с ней поверхностные водотоки и водоемы, именуемые как водные объекты.
Кстати на счет вашего утверждения о защищенных подземных вод на основании анализов за последние 1,5 года. Это не тот аргумент, а всего лишь последствие сложившихся обстоятельств. Посмотрите п. 2.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02, где прописано, в каких случаях подземные воды относятся к защищенным.
Ну и в отношении

нормативного ЗСО-1 скважины заходит часть чужого участка, огороженного капитальным бетонным забором (чуть больше 15 м от скважины). Его никак не перенести.

Важно не то, что есть забор (бетонный, металлический и т.д.), а то что может за ним располагаться и то, что использование земель там не контролируется. Правда, здесь есть возможность надавить на смежника земель через п. 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02, где прописано, что отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими санитарными правилами и нормами. Но это как правило затягивается за счет судебных разбирательств, да и не всегда решается положительно.

[Andlena]

Кстати на счет вашего утверждения о защищенных подземных вод на основании анализов за последние 1,5 года. Это не тот аргумент, а всего лишь последствие сложившихся обстоятельств. Посмотрите п. 2.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02, где прописано, в каких случаях подземные воды относятся к защищенным.

Я не утверждала, что они на основании анализов защищенные :)
Я имела ввиду, что они защищенные и что вода по анализам хорошего качества.

Спасибо, Вы мне много, что прояснили.

[Vadim23]

Vadim23, в техпроекте на водозабор. Или в изысканиях к этому проекту. Или определить в рамках групповых откачек. Или по планшету запрошенному в геологическом фонде.

Направление подземных вод по планшету запрошенному в геологическом фонде, это по карте изогипс определить? или еще как-нибудь возможно?
Можно ли использовать направление из отчета оценки запасов других скважин (на тот же водоносный горизонт) на расстоянии 900 метров или нельзя, оно может различаться?

[ГЭТИ]

Vadim23, самое привычное и достоверное -это по карте гидроизогипс (гидроизопьез) для Вашего участка. Удаленность другого участка в 900 м, тем более при наличии там иных водозаборных скважин, исключает полностью такую возможность. Данные об уровнях подземных вод должны отвечать вашей территории.

Еще если у Вас речь идет о первом от поверхности водоносном горизонте, то с большой степенью уверенности о направлении естественного потока можно говорить и по изолиниям рельефа (обычно они коррелируются с гидроизогипсами, но это если сохранился естественный ландшафт), а если глубже чем первый, то тут нередко могут быть не стыковки и объективнее учитывать гидроизопьезы.

[Vadim23]

Подкажите пожалуйста. Разрешается ли в первом поясе ЗСО дизельная подстанция (так указано в акте санитарно-эпидемиологического обследования)
хотя в паспорте скважины она указана как бп:

Спойлер

на ситуационном плане отмечена как ТП 181 (трансформаторная подстанция):

Спойлер

[Лёха]

Vadim23, Vadim23, определитесь что там есть.

[Vadim23]

Vadim23, Vadim23, определитесь что там есть.

Там трансформаторная подстанция и дизель тоже есть как аварийный источник. В проекте ЗСО может просто указать трансформаторная подстанция?