Форум для экологов

widiks писал(а): я вам дал цитату полностью

прим3 к талбл3
Уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука иэквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и др. инженерно-технологическим оборудованием, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка дельта = -5 дБА), указанных в табл.3
...

Вот теперь цитата правильная.

Так вот, УЗД в РТ от систем вентиляции (без остальных источников) должна быть меньше 50дБа, не зависимо от того, тональный он или нет.
А суммарный УЗД в РТ (при условии, что он не тональный) должен быть меньше 55 дБа.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

1234 писал(а): Напомню, что шум в РТ получился ШИРОКОПОЛОСНЫЙ !

забыл добавить:
... и НЕ ТОНАЛЬНЫЙ.

примечание 3 таблицы 3 про то "не тональный или тональный" ничего не говорит

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
это примечание 4
пишет

Для тонального и импульсного шума следует принимать поправку -5 дБА.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
А в целом таблица 3 определяет предел общего шума на р.т
а не отдельного источника шума

Согласен.
Но проектировать вентиляцию, в силу её специфики, нужно с запасом. И проверять ОТДЕЛЬНО.
А не зажимать остальные источники, к вентиляции не относящиеся, под уровень -5.

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

widiks писал(а): примечание 3 таблицы 3 про то "не тональный или тональный" ничего не говорит

... а Примечание 4 Табл.3 ??????????

1234, http://base.garant.ru/4174553/
в самом конце
там примечания номеруются

1234, извиняюсь влез как бы не по теме, но вы личные сообщения читаете?

1234 писал(а): Но проектировать вентиляцию, в силу её специфики, нужно с запасом. И проверять ОТДЕЛЬНО.
А не зажимать остальные источники, к вентиляции не относящиеся, под уровень -5.

но предел то общий в р.т и врят ли тут эксперта переубедишь
поэтому и общий -5 если есть ВУ

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
1234, да примечание 3 таблицы 3 не однозначно
но тут легче при расчете какие-нибудь дополнительные шумопнижающие факторы учесть
чем доказывать эксперту

widiks писал(а): но предел то общий в р.т

Да. Предел общий. Для жилой зоны 55 дБа. Поэтому и считаем всё вместе. И сравниваем с 55 дБа.
А вот ...

1234 писал(а): для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и др. инженерно-технологическим оборудованием

... считаем ещё и отдельно только вентиляцию. И сравниваем уже с Х-5 дБа!

Поймите, когда шум от вентиляции -5, то на суммарный результат он СУЩЕСТВЕННО не может повлиять !

ЭТО ЖЕ МИНУС ПЯТЬ!

1234, логика то есть
а вот эксперта в этом не убедишь
примечание 3 относиться к таблице 3
а таблица 3 это предел общего шума, а не отдельного источника шума
так что это лазейка не пройдет

widiks писал(а): логика то есть

вот смотрите:
Есть у вас источник тонального шума с УЗМ 20 дБа. И много других, не тональных и мощных с УЗМ по 80 дБа. Суммарный шум в РТ у вас, конечно, получится не тональным. Если РТ достаточно удалена, то имеем в ней, скажем 52 дБа.

Берем таблицу 3 с примечанием 4 и ...

Дальше надо продолжать?

Вы же не будете утверждать, что наличие дополнительного смехотворного источника тонального шума понижает допустимый предел на ПЯТЬ децибелл !!!

Вот если б у вас так и было б - с разницей в 60дБА, то и вопросов бы не было у эксперта. А у вас, простите, разница в децибел.

Форум для экологов

Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума