Форум для экологов

Нужна рыба корректировки тома. Добавился один источник, неучтенный в проекте. Поняьно что разделы инвентаризации будут другими. А какие умности прописать для солидности?

hawkress писал(а):Можно ли написать, что ПДВ надо корректировать (все равно вещество надо вносить в таблицу ненормируемых), а коррекция плана-графика не требуется?

ПДВ не надо корректировать. Его нужно заново разрабатывать со всеми вытекающими последствиями, в том числе может измениться план-график контроля.
Как Вы правильно заметили, вещество надо вносить в таблицу ненормируемых, а также в разрешение на выбросы, иначе не будет соблюден п.1. условий действия разрешения (на примере объекта федерального уровня), что является основанием для приостановления разрешения на выбросы.

Кроме того, согласно проекту административного регламента по установлению нормативов ПДВ изменение объемов производств, применяемых технологий, сырья, топлива, которые приведут к изменению качественного и количественного состава выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, является основанием для начала административной процедуры по признанию установленных нормативов ПДВ недействительными.

Но я бы ничего не писал в ПМ ООС, а сообщил бы о проблеме лично Заказчику.

masm0 спасибо за перенос. Я несколько запуталась куда написать, т.к. на данный момент больше волнует вопрос про график, чем про пдв.

Не писать в проекте не могу, потому что уже попытались не писать, эксперт показал "фигу", покажите сколько есть, чтобы в перечне веществ фигурировало.

изменение объемов производств, применяемых технологий, сырья, топлива, которые приведут к изменению качественного и количественного состава выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию

исправляю.. 1. проект приказа - это еще не приказ.
2. из этой фразы выделяем "изменение технологий, которые приведут к изменению качественного состава выбросов, подлежащих учету и нормированию". У меня получается изменение технологий, которые приведут к изменению качественного состава выбросов, не подлежащих учету и нормированию.
Соответственно можно ли говорить о процедуре признания недействительными установленные нормативы ПДВ?

hawkress писал(а):1. проект приказа - это еще не приказ.
2. из этой фразы выделяем "изменение технологий, которые приведут к изменению качественного состава выбросов, подлежащих учету и нормированию". У меня получается изменение технологий, которые приведут к изменению качественного состава выбросов, не подлежащих учету и нормированию.
Соответственно можно ли говорить о процедуре признания недействительными установленные нормативы ПДВ?

Ну, да. Пока только проект. Я привел для информации.

hawkress писал(а):Все остальное или не меняется вообще или уменьшается по сравнению с ПДВ.

Будет ли "уменьшение по сравнению с ПДВ" рассматриваться ГЭН, как "изменение качественного состава выбросов", то есть нарушение, я не знаю.

Но главное не это. Главное, что согласно действующему АР по выдаче разрешений на выбросы, если по результатам ГЭН (проверки РПрН) выяснится, что появилось новое вещество (подлежащее или неподлежащее гос.учету и нормированию), которого нет в разрешении (а в разрешении приводятся данные по всем веществам), то это является нарушением условия разрешения и основанием для приостановления его действия.

Добрый день, меня как и многих наверное здесь внезапно перевели на должность эколога, т.к. организация решила не тратить лишние деньги.
И конечно в голове путаница полная.
Скажите пожалуйста, наша организация собирается приобретать 8 шт муковозов, нужно ли переделывать ПДВ? В ПДВ стоянка имеется, но там в 2012г. указали все 1 муковоз (мы пользовались доставкой, а теперь решили возить сами продукцию).
Заранее благодарю за ответ.

Если не увеличился перечень веществ и не возросло число источников, то переделывать не обязательно. Но придется платить за сверхлимит (выбросы явно увеличатся). Поэтому в таких случаях лучше прикинуть, что выгоднее: 25-кратка или новые нормативы ПДВ.

... или отчитываться по старому ПДВ пока не истечет его срок действия.

eko-ksv писал(а):... или отчитываться по старому ПДВ пока не истечет его срок действия.

Поделить на четыре?

Да

eko-ksv писал(а):Да

До первой проверки, конечно, да...

Теоретически - возможно (при предвзятом отношении), на практике - не встречал ни разу, чтобы сверяли фактическое наличие техники с проектом.
Мой совет чисто практический. Просто нужно оценить, чем грозит такое незначительное несоответствие, и во что обойдется разработка и согласование нового проекта.
Просто подкорректировать проект ПДВ не удастся, такая процедура АР не предусмотрена. Нормативы ПДВ придется разрабатывать и утверждать по новой.