Форум для экологов

Изменение №1(видимо это только начало [!shot])
http://www.rg.ru/2008/05/16/sanpin-dok.html

Считаю, что совершенно существенна разница 30/50 измерений или 30/50 дней. Когда заказывают работу для проведения измерений - стараются в течение дня сделать несколько анализов. Теперь же затраты на проведение анализов существенно возрастут - не будешь же заказывать лабораторию для проведения одного анализа в день (накладно).
Непонятна вольная трактовка в п. 4.5. понятия "приоритетных" показателей. Что принимать за приоритетные - исходя из вклада вещества (а то анализировать по всем вещестам просто затратно)

приоритетные - это те, по которым СЗЗ установлена.

возник вопрос чем разрыв отличается от СЗЗ? раньше в СанПине была фраза, что разрывы имеют режим СЗЗ, а сейча ее нет. В разрыв автостоянки попадает территория фармацевтического комбината. Получается по новому санПину это допускается? помогите советом, может я что то не дочитала. и еще - пришело замечание эксперта РПН, что от котельной должен быть расчет в радиусе 10 -40 высот (!!!!) трубы котельной. что то в новом санппине я этих требований не наблюдаю. и полчему 10? было же 30-40 раньше.

Нет, в старой редакции п. 4.2 как раз описывается зона максимального загрязнения котельной ведичиной 10-40 высот котельной. Но в новой редакции речь об этой зоне не ведется вообще. Может эксперт не в курсе новой редакции?

Коллеги! А как понимать п. 3.5?
3.5. На территории с превышением показателей фона выше гигиенических нормативов не допускается размещение промышленных объектов и производств, являющихся источниками загрязнения среды обитания и воздействия на здоровье человека. Для действующих объектов, являющихся источниками загрязнения среды обитания человека, разрешается проведение реконструкции или перепрофилирование производств при условии снижения всех видов воздействия на среду обитания до предельно допустимой концентрации (ПДК) при химическом и биологическом воздействии и предельно допустимого уровня (ПДУ) при воздействии физических факторов с учетом фона.
Т.е. если фон уже больше ПДК, мы реконструируем наш объект таким образом, чтобы фон не превышал ПДК? А если у нас фон создается большей частью не нашим действующим объектом, а автотранспортной магистралью, и по диоксиду азота составляет 1,8 ПДК? [!bh] Что же тогда магистраль перекрывать?
Или я что-то неправильно монимаю....[!crazy]

Оля Питер:
Коллеги! А как понимать п. 3.5?
3.5. На территории с превышением показателей фона выше гигиенических нормативов не допускается размещение промышленных объектов и производств, являющихся источниками загрязнения среды обитания и воздействия на здоровье человека.

Здесь скорее всего - не допускается размещение объектов,являющихся источниками воздействия на ОС (создающими загрязнение выше 0,1 ПДК по веществам по которым имеется превышение фона).
А вот по поводу того, что для действующих объектов допускается проведение реконструкции или перепрофилирование производств при условии снижения всех видов воздействия на среду обитания до предельно допустимой концентрации (ПДК) при химическом и биологическом воздействии и предельно допустимого уровня (ПДУ) при воздействии физических факторов с учетом фона - возникает очень большое сомнение, любой даже самый современный агрегат (взамен того который эксплуатируется 50 лет, например, устарел морально, технически и не соответствует экологическим нармам) не исправит ситуацию с высоким фоновым загрязнением атмосферы в любом промышленном городе, где кроме реконструируемого еще сотни предприятий, большое количество автотранспорта. Ведь уже давно известно, что основным источником загрязнения атмосферы во многих городах является автотранспорт, количество которого с каждым годом только увеличивается. Реконструкции автодорог и их расширение не происходит, пропускная способность их низкая - вот и стоят сотнями тысяч эти Авто часами на перекрестках в многокилометровых пробках....... А в СанПиНе написано.......... СМЕШНО даже.........причем до слез.........

olfaso:
Нет, в старой редакции п. 4.2 как раз описывается зона максимального загрязнения котельной ведичиной 10-40 высот котельной. Но в новой редакции речь об этой зоне не ведется вообще. Может эксперт не в курсе новой редакции?

olfaso, странно, инспектор вроде как врач областной СЭС [!crazy] Ну да ладно с этими котельными, тут уж точно я с ними спорить не буду, тем более расчет был сделан в радиусе 22 высот, что вполне соответствует старому санпину, а уж тем более новому [!ae]. А вот что с разрывом то делать. Вот завернут меня без объяснений с этой автостоянкой [!bh]
И еще - шутка в догонку, одно из замечаний СЭС - дословно "вызывают сомнение [!excellent]представленные фоновые концентрации ЗВ". Спрака Росгидромета не устроила! Что им отвечать на это, посоветуйте.

У нас был подобный вопрос, отвечали так: "Фоновые концентрации предоставлены организацией, имеющей лицензию на право проведения работ по мониторингу, аккредитованной (аттестованной) на право проведения измерений в соответствующих контролирующих органах и имеющей необходимую материально-техническую базу для осуществления данных работ". Больше вопросов у эксперта не возникало.[!ae]